因为越来越多的人依赖父母，舆论发生了变化，几乎每个人都异口同声地说"没有父母，年轻人现在哪里能负担得起这个房价？"“父母的钱如果他们自己放的话肯定会贬值，如果他们给我买房子，他们会很感激的”——每个人屁股上都有屎，所以再责备别人是不好的。
因为买房，媒体对NEET闭口不谈，公众对NEET的态度不仅宽容，甚至鼓励。尽管父母买房仍然是婴儿潮一代，甚至比那些在家吃喝的孩子还要糟糕，但由于房价上涨，原本受到批评的现在是一个骄傲的问题。
偶尔有些人宁愿错过房价波动，也不愿用父母的钱支付首付。每个人都说他是个傻瓜，会成为笑话。
以上是媒体和社会对啃老族问题态度的矛盾方面。
从国家的角度来看，那些批评那些呆在家里不工作的人是因为这些人在家无所事事，这减少了年轻社会的劳动力，对社会有害。因此，通过舆论或法律将他们推向社会是有好处的。
但是，近年来，房地产开发需要资金支持，社会流动性不够，所以我们必须想办法让每个人拿出藏在家里的钱，不管是通过舆论还是形势紧迫，都让年轻人拿走“用父母的钱买房”的合理化有利于房地产的发展。
从这个角度来看，当时对啃老族的指控和现在不买房之间有很大的一致性。
正因为如此，2015年，山东、吉林、江苏、湖南颁布或修订《老年人权益保护条例》时，都规定“如果有独立生活能力的成年子女向老年人申请经济援助，老年人有权拒绝。成年子女或其他亲属不得以失业或其他原因为由向老年人索取财产。”-赋予父母拒绝从法律层面被剥夺的权利。
但是与此同时“老年人及其子女或其他亲属***同出资购买和建设住房，按出资比例或协议约定，依法享有相应份额的所有权和使用权”被写入《条例》-购买住房的NEET老年人被排除在NEET行为之外。
这符合社会现实的发展。?