其实说易中天是从文化群宠沦落为哗众取宠是不正确的言论，迄今为止他在文化圈也占有相当的地位。虽然他一直以来的讲学方式属于比较浮夸逗趣的，但是这并不代表他就成了哗众取宠的二流学者。
说易中天是哗众取宠，应该是由老梁说起。他在一期节目中，指出像易中天等人这样讲述历史的方式其实就是低级评书，根本不具备专业性，有点哗众取宠。所以就有人断章取义，说易中天已经被人们嘲笑，甚至在学术界是个笑话。其实这样说的人，才更像是笑话。
易中天原本是武汉大学的硕士毕业生，毕业后在学校当老师。从小就喜欢看书的他，读完书教书，在课堂上也给学生们讲他看过的书，讲他理解的故事。谁知道讲着讲着，他就讲到了《百家讲坛》呢？当时的《百家讲坛》已经到了难以为继的地步了，如果易中天不能起死回生，那可能要面临着停播的尴尬局面。所以找到他的导演，本着死马当活马医的心态，打算往平静的湖里面丢一块大石头，看看到底能炸出怎样的水花。
无疑易中天的评讲方式是成功的，因为他真的拯救了《百家讲坛》。那种万人空巷的画面，也可以出现在电视机面前。他讲的《三国》，有血有肉有趣有料，哪怕是普通的小老百姓都能看懂，没有人不喜欢。而在他成名后，有人曾问过他，为什么好好的大学教授不当，要跑来电视台。易中天老师真的很真爽，他当时说的是因为想赚点外快买房子。估计他自己都没想到，自己能赚到买无数套房子的钱吧。
2005年到2012年整整7年时间，易中天老师在《百家讲坛》讲了几百个日夜，他越来越火，甚至还出了好几套书。但是不喜欢他的人也越来越多，不过大多都是圈子内的人。因为他们觉得易中天这种讲三国人物的方式，简直就是天桥底下说书的，哗众取宠，带有极端的个人主义，一点儿也不正统。与其听他讲，还不如去听评书呢。
这个时候看他不顺眼的人一个个都跳出来了，对他各种批判，甚至认为他不应该是一个合格的学者，没有学者会这样亵渎历史文化。可易中天老师根本不在意这些人，谁要是质疑他，指责他，他照单全收，但是坚决不改。逮着机会了，还能挨个怼回去。他认为原本每个人眼里就应该有不同的人物认知，他为什么不可以用全新的角度去解析历史人物呢？只要不改变原本的史实，怎么评讲不全看个人的本事？
2015年，易中天老师宣布退休，很少出现在公众面前。大家就以为他真的凉了，成为了二流学者。其实一个人的公过自然有后人来评，不论业界怎么看他，我们老百姓都是真心喜欢易中天老师，认为他讲的历史很有趣，这就够了。