邱瑞吐槽老板内容被再剪辑，其中主要的原因是撞梗了。这个段子我在两天内看了好几遍。要不是看到这个问题，我都没发现我第二天看到的内容被剪掉了喝酒那段。有别的脱口秀演员控诉这段涉嫌抄袭。
但我觉得剪了挺好喝酒的那段，我第一次看的时候就觉得有点尴尬，不如其他部分好笑。而且联系上下文的话，喝酒的段子在逻辑上是不成立的。老板请员工喝酒，段子明确说是一瓶茅台，后文又说整个公司就三人，三人分一瓶茅台的话，量就不至于如吐槽的那么少，虽说段子可以夸张，但毕竟是不严谨的。所以，剪了反而让整个段子更立得住了，蛮好。
很明显邱瑞和发条橙的梗很像就是那种一对比就能听得出来的像。我觉得作为靠文稿文本出圈吃饭的创作者不会那么愚蠢犯这么明显的抄稿行为，明显到在脱口秀节目里直接抄袭同行的段子，众所周知文艺作品难判定抄袭的原因也是因为作品之间可以借鉴得很“高明”。
目前看来，邱瑞的表现完全没有因为这一小段段子影响整个的文本，加上这段其实是风险更加大。这个事件我倾向于两种看法第一是邱瑞就是真的自己撞梗了。第二就是这个文本他不是完全的创作者，有人往里面加了这段，他不知道。笑果作为脱口秀行业的领头企业，稿子的审核也还是不严谨。关于脱口秀抄袭的标准界定，这个行业还有很长的路要走。
这俩段区别还是蛮大的呀也就是挂杯、舔、挥发几个梗，这三烂梗本身就喝酒常用的非常老的梗了，估计这梗老得比这俩父母岁数加起来都大。这俩人的描绘的场景梗的用法也完全不同，说撞梗都牵强都是给面子了，你要说你独创的那行，不能一个老梗你段子说了一次 ，别人不能用了吧，这哥们想红想疯了，这也拿出来说不怕败人品嘛。