在当前做普通理解，两者意思差别不大。但最精确的表达是“和平统一，一国两制”，官方表述也是这么说的。道理很简单，只有实现了和平统一，才能实行一国两制。如果是非和平统一，北京从未承诺会仍然继续实行一国两制政策。另一方面说两岸的现状按北京说法是一中从未改变，而两岸确实又是两制，因此“一国两制，和平统一”至少表达上逻辑关系有问题
在当前做普通理解，两者意思差别不大。但最精确的表达是“和平统一，一国两制”，官方表述也是这么说的。道理很简单，只有实现了和平统一，才能实行一国两制。如果是非和平统一，北京从未承诺会仍然继续实行一国两制政策。另一方面说两岸的现状按北京说法是一中从未改变，而两岸确实又是两制，因此“一国两制，和平统一”至少表达上逻辑关系有问题