股市是经济的晴雨表是千真万确的，GDP不代表经济好坏，至少不全部。起自01年的大跌是由于国有股的市价流通政策造成的，如果短时间内大量股票涌入市场，承接资金不足，价格一定会跌倒可承接价位才会停住。资金*股数=市值 一段时间内三者是相对固定的，如果股数增加了，另两项不变，怎么办？每股价格自然要降低了。至于07年的大跌，本质上是相同的，源源不断的股票大量上市，非流通股同样过了解禁期大量涌出，加上价格的不断上升，市场现有资金支撑不住这么高的市值，大跌是一定会出现的，即便没有金融危机，没有国家出台相关政策也会。
抛开GDP定义不谈，它反映了国民经济各部门增加值的总额，只要钞票不断印，GDP会无限上升，所以单纯看GDP是没用的。给你就一个例子吧，是一个笑话。话说两个亿万富豪在马路上看见一只狗留了一坨便便，富豪甲对富豪乙说：“你把这坨吃了我给你一个亿，立马兑现。”富豪乙犹豫了一下走过去吃了下去，甲兑现了承诺。乙虽然的了钱但觉着输了一局，甲同样也觉着有点后悔。正走着，两人又看见一坨便便，乙立马对甲说了同样的话，甲毫不犹豫吃了下去，拿回了那一个亿。这时，甲对乙说：“我们这是在干什么，除了一人吃了一坨狗屎，什么也没得到”。乙说：“不对，我们为国家贡献了2个亿的GDP。”
在经济的运行中，如果价格不能自由表达买卖意愿，企业的经营决策不能充分考虑市场的真实需求，那么任何的数据都是失真的。反过来如果这两条达到了，经济运行才有迹可循，分析才有意义。按照这个逻辑，沪深市场主板的绝大多数股票是没有常规意义上的基本面分析价值的。根据我这个纯粹的中国人对今后政策的理解，资产重组、借壳上市是绝大多数国企的必然选择，那些大股东背景深厚，集团资产多样的上市公司早晚要全部整合，而且还不会是一次完成。这样，剩下的小市值股票尤其是私企，产品是自由竞争产物的上市公司，这样的企业才有所谓的基本面分析价值。而且，主要精力要放在企业家分析上。政策是多变的，如果企业家没有一个专心做企业的信念，企业是不可能发展、长存的。
删除了垃圾以后，在剩下的企业中再分析股市和经济的关系你会明白的。股市会提前3--6个月反应经济的运行。企业在运行中首先会感到经济的冷暖变化，随后会在业绩中体现，那就是季报。如果那些自由竞争的企业不约而同出现了经营滑坡、库存上升、业绩下降，问题不就已经有答案了吗。至于政府投资，只会产生挤出效应。“出来混的，迟早要还的”。现在不就是在还账吗？