笑话大全网 - 爆笑笑话 - 剩余价值理论是谬论吗?

剩余价值理论是谬论吗?

在我们的一些标准教材和主流观点里,是这样描述资本家占有剩余价值的:

在马克思看来,资本、机器、技术、原料等生产要素并不能产生新的价值,因为它们没有生命;而工人是“活的劳动”,因而是最活跃的生产力。没有生命的生产要素只有通过“活的劳动”,才可能创造出新的、更多的价值;而资本家仅仅因为拥有了资本、机器、技术和原料,便无偿占有了工人的“额外劳动”和“剩余价值”,这就是剥削的本质。

这就引发了一个很普遍的问题,就是一个资本家除了拥有资本、机器、技术、原料之外,对生产过程还有着很大贡献——他需要作出决策,他可能还提供了知识产权(获得这个知识产权他也付出了劳动),他可能还要做经营管理,最后他和承担了投资的风险。那么他在支付工人工资之后,当然应该去的全部剩余收入。这个剩余的部分,当然可能远超一线工人的工资总和,但是怎么能忽视资本家本身的劳动,而认为这是“剥削”呢?

这是现在质疑马克思剩余价值理论的一个主流观点。有的论者据此而认为,剩余价值理论是谬论。

但是,这个质疑实际上是很弱的

问题的关键,在于注意区分 角色(character)和人(person).

当你说到资本家的时候,你其实要首先考虑清楚马克思认定的占有了剩余价值的“资本家”是指资本家这个角色,而不是指资本家这个人。

在上面描述的生产活动中,资本家作为一个人,不但扮演出资人(也就是真正的纯粹的“资本家”)的这个角色,也扮演了风险分析者、经营者、决策者、管理者、发明家甚至普通工人这些角色。需要注意的是,资本家——这时作为一个完整的人——的总收益,在扣除他作为风险分析者、经营者、决策者、管理者、发明家甚至普通工人所应得的部分之后,仍然存在剩余——这个仍然存在的剩余,才是马克思所谓的剩余价值。而这个剩余价值,是不对应的任何劳动和风险的。它之存在,完完全全是因为资本家提前占有了生产资料。

我举两个实际例子:

第一个例子,你占有了一片土地——持有永久性的所有权的地图上的一小片——只要地球还在,你这片土地租了出去,你收取的租金就无需承担任何风险,也不存在任何劳动。——有人问,那么税呢?税仅仅是收入的一部分抽头。抽完之后必定还有剩余。那你说的这个是营业税,还有土地税呢?土地税根本的来源是土地的增值部分中的抽成,抽完之后连增值的部分依然还有剩余。然后你会说那么把这片土地租出去也需要打广告啊,需要找中介啊。。。。是的,出租这片土地可能需要劳动,但是想想看,你的租金收入扣除这部分劳动成本,是不是还是有剩余?——这个不对应任何劳动和风险的剩余,就是来源于马克思指出的剩余价值的变现。

第二个例子:举例来说,你手里有一亿美元,你将投资决策委托给高度专业的投资公司,投入到一项收益稳定、前景可预期的项目上,然后再给自己的这项委托买一项保险。——根据这家投资公司和这个项目的资质,所投保险的保额和投保金之间的差价,将在完全的抵消你的投资风险后仍有剩余。而这一剩余部分你又拿出一部分来和人对赌通货膨胀风险。这时,你就已经通过保险再保险,摆脱了一切风险。足以在家里等着享受收益。你会想——哇,那你也要有眼光这样做才可以啊。这个“眼光”就足以对应你的收益了啊。培养这个眼光本身就是很艰难的劳动啊。呵呵,这故事还没完。你要考虑到的是——假设这个人做这一切都是为了他的儿子,那么他的儿子何德何能?做了什么劳动,应对了什么风险,来享受他将要继承的那份遗产呢?那份遗产,乃是纯粹的来自于对资料的占有(对“能干老爸”这个生产资料的占有)。事实上,它可以认为是赤裸裸的来自于他老爸的剩余价值的变现。

事实上,如果你仔细去思考,实际上承担风险,本身并不是劳动。依靠承担风险获得的收益,严格说来,不一定是可以公然从剩余价值中划出的。但是既然承担风险仍然还是需要付出,那么严厉的论者还是可以把它对应一定的公平报酬,然后将这部分贡献值计算到剩余价值之外。事实上,真正的投资者往往将风险通过在保险的方式消解掉了。

马克思之所以认为剩余价值是罪恶的,逻辑线路如下:

剩余价值来源于占有。

占有即偷窃(劫掠)。

剩余价值来源于偷窃(劫掠)。

他的看法的关键,在于认为通过暴力手段排除他人对自然界(或自然界的局部)分享的权利,乃是一种罪恶。正是因为这是一种罪恶,所以占有本身就是罪恶,作为对占有结果的承认的私有制因此也是罪恶之花。而作为这花的果实,不对应任何公平的劳动和冒险的剩余价值,也即是罪恶的。

马克思的剩余价值理论是逻辑推断的过程。究其本身而言是没有问题的。对“占有剩余价值”这种现实的道德批判,并非来自于他的逻辑推断过程,而是来自于他最基本的信仰——依靠天赋较强的暴力能力,而侵犯他人***享自然的机会,乃是不公平的。——而这一点,只是他的个人意见。

马克思的理论核心并没有问题,至少有发展的空间。但是首先,我们国内早年对马克思的理解本来就颇有扭曲,而在WG之后,又惮于对此有所发展,这才造成了我们的教科书上这“静止的马克思主义”。

害怕考验自己的信仰,代表着衰老和懦弱。