第一
刘邦和李渊是造反皇帝。任何现世的当权者都不可能去大力赞扬和歌颂一个造反皇帝。
即便是21世纪的今天。
第二
刘邦建立的汉朝，是将来1000多年华夏民族的代名词，这点给予其充分肯定。汉朝也是我国古代历史文化和经济相对发达的朝代之一。但是 刘邦本人素质较低，而且没有很多文学作品流传后世，其人本身就是一个地痞无赖出身，后世对于刘邦赞扬最多的，大都集中在刘邦知人善任，面对困难百折不挠，这两点上。
李渊虽然是唐朝的开国皇帝，但是在大大小小的反隋和对当时各路势力的清剿战争中，李世民的优秀才能无疑是唐朝能够建立的重中之重，没有李世民，就不可能有后来的盛唐！
第三
刘邦和李渊 在后世没有获得至高评价的另一个重要因素是因为，他们在对外战争，和扩大国家版图方面，没有丝毫建树。刘邦 建立汉朝之后，一直与匈奴采取和亲忍让的政策，白马之围刘邦差点被匈奴人活捉。李渊在起兵初期，由于实力不济，对匈奴也是采取迎合，逢迎的态度。外交上表现的疲软无力（这当然有许多不得已的因素）
相反 李世民和汉武帝在这点上做得就足够出色，李世民继位后，经过一段时间的修正，发动了对匈奴的战争，当时几乎将东匈奴灭国，同时收回了许多失地（和田，吐鲁番等地区）
汉武帝 就更不必多说，将当时强大的匈奴帝国打散，逼迫其只能向东迁徙，最后来到了欧洲。
基于以上三点的原因，刘邦和李渊的评价远不如李世民和刘彻。当然这部能说 这两人一无是处。
两人，尤其是刘邦 在中国历史上同样占据了 举足轻重的位置。