刘备的江山真的没哭，却被网友归咎于罗贯中的帮忙。近年来，越来越多的人谈论三国，刘备和曹操作为三国中的两个主要人物，自然成为人们评论的焦点。但不难发现，现在很多网友喜欢贬低刘备，抬高曹操，嘲讽鄙视刘备多。刘备是什么伪君子？他没有能力只能哭，根本不是英雄。为什么会这样呢？其实问题出在《三国演义》。
《三国演义》说曹被贬，结果却是‘刘备易长厚假，诸葛睿智近妖’。由于罗贯中描写手法的问题，最后造成了相反的效果。结果刘备被说成是无能的哭包，伪君子。说实话，老罗真的有点碍手碍脚。历史上的刘备是真正的英雄。
刘备虽然被冠以汉朝火匣七七六六氏族的名号，但是他并没有从所谓的汉朝氏族那里得到任何好处。当时汉朝的宗亲有很多车，比刘备的血还纯，地位更高的宗亲更是不计其数。“皇叔”这个称呼纯粹是后人杜撰的。失去父亲的时候家里很穷，只能织席卖鞋。而出身贫寒的刘备，却了解并同情下层劳动人民。御敌难，内部给钱难，而士以下的人必须同桌，同食，没有简单的选择。多桂言。有人派刺客刺杀刘备，刺客不忍下手。他告诉刘备，就走了。刘灿贝这么受欢迎？这是虚伪吗？
刘备逃出荆州的时候，几十万人扶老携幼跟着他。这是可以收买的虚伪吗？现在那些贬低刘备的人，真是以小人之心度君子之腹啊！刘备的忠诚可能是他的弱点。虽然历史上没有桃园结婚的记载，但刘贯和张恩若是兄弟，是兄妹，不离不弃。最后刘备弃江山，为关羽报仇，最后一败涂地，真是让人唏嘘。有人说刘备只是为了报复荆州，而不是关羽。其实当时魏国的人都承认，刘备此举的重要原因是他和关羽感情深厚，刘备不可能为关羽报仇。
古今帝王中，只有刘备能如此深情，如此义气到如此程度。又有人会说，刘备除了仁义没有别的才能。真是天大的笑话！历史上杀车胄、杀蔡洋、烧王博、打赤壁、征四郡、收西川、取汉中等。都是刘备亲自指挥甚至亲自上阵的胜利。《三国志三国志》也多处提到刘备的勇名，不是像演义里那样靠这个靠那个，而是一个人待着无所事事。有
人们又要说，夷陵之战，刘备在这场战役中输得很惨是事实。但是历史上刘备兵没有70万，实际只有4万多，比吴栋军实际少了1万。相比之下，号称杰出军事家的曹操，最终在兵力占绝对优势的赤壁和汉中惨败。而刘备，一直处于劣势，却得不到公正的评价。为人慷慨，体谅他人，以人为本，不做善恶之事。
时至今日，这样一个勇敢、足智多谋、仁义的英雄却被深深地误解，甚至有人称他为伪君子、哭包、无能之辈。多么可惜，多么愤慨。其实我发现，这种把主角君主写成善良甚至懦弱的现象在中国古代历史小说中非常普遍，比如隋唐演义里的李世民，《水浒传》里的宋江，《西游记》里的唐僧，几乎都有和刘备一样的遭遇。虽然这些“受害者”非常仁慈，但他们在其他方面表现很差。都是靠下属出谋划策，带兵打仗，总被别人搭救。
这些画面简直和历史上的我相去甚远。唐太宗李世民长什么样，不用我说了吧。但是他b
历史上，宋江本就是山东义军的领袖。他的形象怎么可能是个黑脸老好人？相反，他应该勇敢无畏。至于唐僧，虽是菩萨心肠，又怎会是一个拖泥带水，耳根极软的弱僧，不顾艰难险阻，历尽千山万水，有着超乎寻常的毅力。这些言情小说的***同特点是弱化主要人物，夸大其才能。言情小说可以让我们了解一些历史，但是不能只看言情小说去了解历史！