骂战一开，众多文人、评论家加入战圈，好不热闹。
关于这两篇文章，全文百度一下就出来，在这就不重复了。摘要其中一些论点。其中白烨说那些“80后”的作家是：“‘80后’，指的是1980年－1989年间出生的学生写手”“走上了市场，但没有走上文坛”、“没有经过按部就班的文学演练，因而文坛对他们知之甚少或一无所知。 ”如此等等。
而韩寒则回应说：“ 每个优秀作者都是个性鲜明的人，哪能分类。同一年生的就是一类，卖猪崽呢。难道1966年到1976年间生的人都叫“文革类”？文革失败了，难道那批人就叫“文革败类”？时代划分人，明显不科学。 ”、“ 白先生文章里显露出的险隘的圈子意识。文坛什么，文坛什么，要进入文坛怎么怎么，听着怎么像小孩玩过家家似的。好像白老人家一点头，你丫才算是进入了文坛。 ”、“ 文坛算个屁，矛盾文学奖算个屁，纯文学期刊算个屁，也就是一百人手淫，一百人看。人家这边早干的热火朝天了，姿势都换了不少了，您老还在那说，来，看我怎么手淫的，学这点，要和我的动作频率一样，你丫才算是进入了淫坛。 ”，如此之类。不过韩寒的文章挺精彩，观点鲜明，语句生动，值得收藏。
白烨的反击则集中在韩寒不应用粗口骂人上面。韩寒反唇相讥：“你跟我谈道德，我就跟你谈道德，并质疑其在‘策划贝拉’、‘吹捧蔡小飞’等事件上的职业道德。”此后，白烨就关了博客。（《南都》的报导语）
战圈中的其他言论，白圈这边有陈村、解玺璋、王晓玉、李敬泽、陆天明等。韩圈（其实韩圈这边并非韩寒发起，而是一些评论家自己加入战圈）这边有古清生、吴亮、何立伟、韩东等。
解玺璋说“如果我是韩寒的家长，我绝对大嘴巴扇他，有人养没人教”；王晓玉说：“ 怎么像文化*大*革*命时候的红小兵？这种做法非常恶劣！白烨不过批评你韩寒文章写得不怎么样，你就这样恶狠狠搜罗证据，一二三四列出来。 ”李敬泽说：“ 郭敬明、张悦然、韩寒他们不是文学现象，只能算作文化现象，他们没有给文坛注入什么。说实话，写得不好。 ”陆天明说：“ 这孩子被宠坏了！也难怪，韩寒才17、8岁嘛，没读过多少书，只知道学校里那点事。 ”陈村说：“ 现在文学越来越娱乐化，越来越远离学术了。 ”
古清生在《从韩寒白烨之争到叩问白烨身份》中说到：“ 韩寒与白烨之争，引发公众另一方面思考，即像白烨这样把握着重要批评资源的教职、公职学者，长期以来又从事书商的策划和推广活动，这是不是一种灾难性的学术腐败？白烨利用手中的公***资源，为自己策划的图书不惜余力地推广，这种明显的不公平竞争行为是不是对大多数作家带来伤害？是不是给中国文学事业造成极端萧条的恶果之一？ ”吴亮则说：“白烨摆不摆谱无所谓，他的要害是，他基本上不懂文学。”