康生和郭沫若谁的书法好？康生说用脚夹着笔都比郭沫若写得好是事实吗？在我看，康生的字是不如郭沫若的。就说一个理由：康生学养比郭氏逊色。康生26岁到上海读大学，27岁入团，然后就在搞运动。35岁才第一次出国，还是到苏联的列宁学院学习。
45岁，为迎合拯风运动，做了个报告，叫《抢救失足者》，把一大帮人贴上叛徒、敌探的标签。郭沫若22岁留学日本，懂日语、英语、俄语、德语，30岁之前发表诗集《女神》，和郁达夫等人搞创造社——这时候是个典型的文艺青年。后来，郭氏也投身革命了，旋即被通缉，流亡日本，30多岁的时候，在日本研究甲骨文、金文，列为“四堂”，和罗振玉、王国维、董作宾齐名。
康生能在哪个领域和郭沫若齐名？康生对书法、文物、古书确实有很深的爱好，但他小时候没有郭沫若的条件，虽然也是小地主出身，但谈不上书香门第，祖父只是个贡生。小时候的文化课不够，长大了，老了，就拼命补。
康生始终想在这方面做出来点造诣。康生很可能的确说过“用脚夹着笔都比郭沫若写得好”的话，这也是他的一种自卑。因为郭沫若根本不会跟他比的。但今天，这句话流传开来。许多人真的相信，康生的字比郭沫若好。这也很正常，把康生的草书和王铎的草书，糊上名，很多人是分辨不出好坏的。把康生的篆书和邓石如的篆书，糊上名，很多人也分辨不出。本来嘛，书法上的审美，对于大众来说，是主观的。