网上有一个非常流行的说法，刘邦的同乡发小，都是一些引车卖浆、鸡鸣狗盗之徒。但是后来证明他们都是顶级人才，当了大官。那么，这个说法有没有道理呢？
我认为，这其实是一个以讹传讹的错误的说法。要说刘邦的那些发小们，最后都当了高官，这话不假。但要说他们是顶级人才，却是一个笑话。刘邦的那些发小们，真的是顶级人才么？我们来分析分析。刘邦的那些发小们，主要是武将。作为武将，带兵打仗，自然就是他们的本分。那么，他们带兵打仗的能力如何呢？还真的不行。有很多例子可以证明。
其一，当年刘邦准备封大将的时候，刘邦的那些发小们，都跃跃欲试，以为刘邦会封自己。但是最后，刘邦拜韩信为大将。刘邦多年都没有拜过大将，而拜的第一个大将，却是一个外人韩信。由此可见，刘邦的那些发小中，真的没有什么出众的地方。
其二，当刘邦拜韩信为大将以后，整个战争，基本上分两线作战。一条线由韩信带领打仗，另一条线由刘邦带领打仗。最终的结果是，韩信节节胜利，而刘邦则节节败退。刘邦身边的将领，主要就是他的那些发小们。能说他的发小们是个会打仗的人才吗？
其三，刘邦建国后，把韩信杀了。后来，刘邦率兵攻打匈奴，却被匈奴围困在白登山上七天七夜。如果是韩信在，刘邦能吃这样的败仗么？显然，跟随刘邦打仗的樊哙、周勃、曹参、灌婴等人，确实都是一些庸碌之才。其四，刘邦在生命的最后那些年，衣锦还乡。
在家乡的时候，他唱了一首《大风歌》。这首《大风歌》，前面两句都比较欢快，但是最后一句“安得勇士兮守四方”却低沉郁闷。刘邦想说什么？就是说他的那些发小哥们儿不行，没有什么带兵打仗的能力，没有能够为他平定四方。
除了打仗以外，他们还做过什么呢？这些事情做得怎样呢？除了打仗以外，还做过其它事情的人有这几个：曹参、周勃、周昌、萧何。曹参在历史上是获得过美誉的。他之所以获得美誉，是因为他的一个“萧规曹随”的故事。他当了宰相以后，基本上不做事，整天喝酒。这样一直喝了三年，三年就去世了。历史上之所以赞扬他，是说他不做事，是为了给老百姓休养生息。
不过，应该说，这只是一种客观效果，并非他主观的想法。曹参主观上是怎么想的呢？是他认为，刘盈不是吕后的对手，没有必要听刘盈的，搞出那么多改革的事情。曹参实际上是在迎合吕后。而且他在当宰相的时候，吕后对刘邦的那些儿子们，几乎斩尽杀绝。但是作为宰相，却不加劝谏，袖手旁观。这不能不说，是曹参无能的表现。周勃是明显没有行政能力，同时政治智慧又很低的人。
在把刘恒迎到长安当皇帝的时候，一见到刘恒，就说要单独和他说说话。可是刘恒不理他，说有什么话，就当着大家说。接着，周勃当宰相，刘恒问他几句话，他立刻就答不上来，最后自惭形秽，辞职回家了。回家后，担心刘恒害他，以至于见到刘恒的使者时，还把甲胄穿在身上，结果被抓捕入狱。如不是薄太后，他可能就死在狱中了。
相比于后来以同样情况把刘病已接到宫中当皇帝的霍光来说，周勃的水平差得太多了。周昌是一个直臣。刘邦因为他是一个直臣，因此让他保护刘如意。很明显，刘邦看走眼了。让一个直臣去保护刘如意，他怎么能应付得了那么复杂的政治斗争呢？结果，吕后非常轻松地就把刘如意从他身边夺走并杀死。周昌只能郁闷而死。这一点，也说明了周昌自身确实没有什么能力。
如果他真有能力，未必就不能保护刘如意。刘肥都通过割地给吕后女儿鲁元公主的方式，保全了性命，难道周昌就给刘如意想不出一点办法？相对来说，刘邦的发小哥们中，有点本事的就是萧何了。不过，严格地说，萧何其实并不算刘邦的发小，他和刘邦的关系并不亲密。有个例子可以证明。吕太公办乔迁宴的时候，当时萧何给他当司仪。萧何规定，贺礼一千以上的坐堂上，贺礼一千以下的坐堂下。
刘邦走来，随口就说一句贺礼一万。吕太公准备把刘邦迎到堂上坐，但是萧何告诉吕太公，刘邦是胡说的。从这里可以看出，萧何与刘邦的关系并不好，如果很好的话，萧何会揭穿刘邦么？因此，说起来，萧何也算不得刘邦的发小。由此可见，刘邦的发小哥们儿中，真的没有一个算得上顶级人才。他们之所以当了大官，无非就是贴着刘邦，“鸡犬升天”而已。（
参考资料：
《史记》等）