政治经济学：资本论08流通手段下_哔哩哔哩_bilibili
大家好，我是北大老许。今天我们继续来讲《资本论》。
因为可以节约交易成本，货币必然成为商品流通的中介，但满大街的店铺只剩下房地产中介显然不是好事。那商品流通需要多少中介呢？在流通的前半段，商品与货币互换了位置，商品就离开流通，进入消费，柴火被烧掉了，大米被吃掉了。商品的使用价值形态退出流通，被消费掉，消失了，但换成了一个相等的价值形态留在世界上，40斤大米被张三吃掉，变成了1钱银子留在李四的荷包里，随时可以通过流通的后半段再变成另一种使用价值形态，比如赵六的4斤活鱼。如果各种商品都是依次出售的，40斤大米—1钱银子—4斤活鱼—1钱银子—12斤柴火—1钱银子—10斤米酒—1钱银子。如果这4种商品是依次出售，那末，只要有1钱银子就可以使所有这些商品依次流通，因为它依次实现它们的价格，从而实现4钱银子的价格总额，最后停留在酿酒者手中。因为买和卖分离了，在流通的前半段已经完成，后半段尚未开始的时候，比如40斤大米换成了1钱银子，而赵六的活鱼和张三的柴火同时出售的时候，市场上便再需要额外的1钱银子来满足流通手段的需要。在货币价值保持稳定的前提下，流通手段量取决于待实现的商品价格总额和货币的流通速度。
马克思把这个规律总结成公式就是：
40斤大米、4斤活鱼、12斤柴火、10斤米酒的价格总额是4钱银子，同名货币就是指那1钱银子，如果各种商品依次出售，那1钱银子就流通了4次，执行流通手段职能的货币量就只需要1钱银子，如果四种商品同时出售，同名货币分别只流通一次，那执行流通手段职能的货币量就需要4钱银子。
这个公式的左边代表对货币的需求量，公式的右边代表货币的供给量，左右两边要相等才能防止一小部分人在交易过程中占便宜而谋利，才有利于维持市场均衡，有利于维持经济体的生产性。商品价格总额是以商品价值总额为基础的，同时，货币也是有价值的，纸币通过控制发行量，依靠稀缺性定价的价格模拟货币的价值，商品和货币以相等的价值进行交换，只有真实的新生产出来的价值才构成对货币的新增需求。李四用卖给沙漠里富豪矿泉水赚的钱，到金融街以高出原房主购房价50%的价格，买了一套原本就在出租的二手房接着租出去，北京话叫吃瓦片儿。在这个过程中，没有任何新的使用价值被创造出来，无论是矿泉水，货币，还是房子，都没有，对不对？所以也没有新的价值被创造出来。这高于原房价50%的额外的货币需求只是现有价值的重新分配，并不创造新的流通手段需求，我们的货币政策不应该被这样的伪货币需求所迷惑。市场已有的某些商品的价格涨到高于价值了，比如房子，那一定有另外一部分商品的价格降到低于价值了，比如给沙漠里富豪打工的劳动力商品。这个时候，我们应该扩大涨价商品的供给，使其价格回归价值，而不是单纯地放水印钱，单纯地放水印钱，市场上流通的商品价值没有同步增加，多印出来的钱会怎么样啊？肯定会贬值啊，那手里拿着钱的人不就吃亏了吗？于是，他们只能拿着手里多余的要贬值的钱也去追逐价格高于价值的房子，以避免吃亏。凯恩斯在《通论》中总结了理想的投机标的的三个特征，一、持有成本低；二、供给弹性低，也就是短期内扩大供给并不容易；三、流动性好，也就是卖起来容易。中国的房地产刚好符合这三个特征，房子放在那里也不会坏，不用交税，还能出租多少得点租金，外来人口多的城市流动性没问题。造房子的钢筋水泥生产起来很容易，中国这两种产品的产量都是遥遥领先的世界第一，但与房子相关联的就业机会，教育机会，医疗设施，交通基础设施等，这些，提高产量就没有钢筋水泥那么容易了，更没有印钞票放信贷容易，这就会使与这些短时间内难以扩大供给的就业、教育、医疗等相绑定的房子的价格进一步背离价值，鹤岗的房子五万块一套没人要，北京的学区房十万一平米抢破头。但违背价值规律早晚是要受到惩罚的，会用崩盘的方式强行使价格回归价值。土地财政只是吸管，不合理宽松的货币政是肥皂水，两者结合起来才能把房地产泡沫吹起来。谁说讲马克思主义的都是空对空自说自话的？房价的问题是不是给你分析得明明白白的？大家学会这种分析方法也很容易，只要记住三点：一、商品价格高于价值就是买方吃亏，卖方占便宜。商品价格低于价值就是卖方吃亏，买方占便宜。占便宜和吃亏就是剥削和被剥削。价值决定价格没错，但现实中也有很多因素使价格偏离价值。二、每个人追求的目标不一样，有人是老婆孩子热炕头，有人是人类解放，但每个人都至少能在事后，基于自己的目标，判断自己是吃亏还是占便宜了，所有人都不愿意吃亏。三、如果有不必创造价值而又能够稳定赚钱的机会，资源就会向它聚集。我们在第二讲劳动的二重性里讲过了，很多情况下，有用劳动并不能单独创造使用价值，还需要与原材料和劳动工具相结合。“土地是妈，劳动是爹，只要撒种啥都往出结”，想起来了吧，真正创造价值的生产活动会因为获得的资源越来越少而萎缩，这个过程必然会引起经济危机。《旧制度与大革命》这本书在七八年前曾经爆火过一波，如果你听到老许刚才讲的第三点，想起这本书来了，说明你听懂了第三点，也读通了《旧制度与大革命》。
如果市场上的货币供给量小于商品流通对于流通手段的需求量，即使货币的价值不变，货币的价格也会上涨，货币价格高于价值，这就是通货紧缩。反之，如果市场上的货币供给量大于商品流通对于流通手段的需求量，即使货币的价值不变，货币的价格也会下降，货币价格低于价值，就是通货膨胀。不仅商品的价格偏离价值会让一部分人吃亏，货币的价格偏离价值也会让一部分人的吃亏。货币的价格高于价值，持有商品的人就吃亏了，所以他们就会抛售商品，转而持有货币，这会使得流通中的货币进一步稀缺，价格进一步高于价值。货币的价格低于价值，持有货币的人就吃亏了，所以他们就会抛售货币，转而持有商品，这会使得流通中的货币进一步增加，价格进一步低于价值。所以不论通货紧缩还是通货膨胀，都有自我强化的趋势，改变市场预期需要额外的扩大货币或商品供给的有力措施。
了解了这个道理，我们就明白了，救助困难群体，直接发钱是邪术。提升他们的生产能力，让他们尽可能平等地参与到劳动价值的交换体系中，才是正道。在伟大的脱贫攻坚战中，全国累计选派25.5万个驻村工作队、300多万名第一书记和驻村干部，同近200万名乡镇干部和数百万村干部一道奋战在扶贫一线，包括大山的女儿黄文秀在内的1800多位扶贫干部将生命定格在了脱贫攻坚征程上，正是他们的奋斗和牺牲才换来脱贫攻坚的全面胜利，鲜红的党旗始终在脱贫攻坚主战场上高高飘扬。在新冠疫情期间，美国实行无限量化宽松的货币政策，反而加剧了贫富分化。2020年3月至2021年10月，美国亿万富翁的总财富增加了2.07万亿美元，涨幅接近70.2%。截至2021年第三季度，美国收入前1%家庭总资产达到43.94万亿美元，占社会总财富比重上升至历史高位32.1%，而50%底层的家庭财富仅占比2.5%。正所谓“穷人发钱一时爽，富人资产更猛涨。”
在《资本论》第一卷出版44年后，耶鲁大学经济学教授欧文·费雪提出了以他的名字命名的费雪方程式：M=PT/V ，也就是
西方经济学是不承认商品价值的，他们认为价格单纯由供求关系决定，疫情初期买一个普通口罩要50块也活该。闹饥荒的时候，二斤小米换一个黄花闺女也没什么理亏的，因为否则那女孩会饿死，却绝口不提粮食投机家们的仓库里囤积的粮食。所以在西方经济学看来，各类商品价格的加权平均数×各类商品的交易数量就是商品的价格总额，那么费雪方程式在形式上与马克思的公式是一模一样的，我也不知道为什么晚了44年还能以费雪的名字命名。哼哼。西方经济学既然不承认商品的价值，货币自然也没有价值，所以在西方经济学看来，没有投资和投机的区别，炒房炒币这样的投机行为都形成货币需求，都应该发行货币满足这些需求。货币的发行量超过了执行流通手段的货币需求量，就形成了通货膨胀，引起价格水平的普遍上涨，不管是使用价值，还是生产能力，甚至是投机标的，需求方都是买涨不买跌的，所以得出适度的通货膨胀有利于刺激需求，从而有利于经济增长的结论。所以才会有两个经济学家，各花五十万让对方吃了一坨牛粪，两个人谁也没赚到钱，各吃了一坨牛粪，却让GDP增长了一百万的笑话。这只是个笑话，但所谓刺激需求也好，买涨不买跌也好，都是朝三暮四、朝四暮三的小格局，而不是真正扩大生产和有效需求的大格局。货币用于投机更是金融资源空转，扭曲价格信号。不仅如此，否认价值的费雪方程式也无法分析纸币价格下跌的通货膨胀对于货币持有者的剥削。不理解这一点的朋友们可以回想一下过去十几年，没有尽早买房的人，或者因为攒首付的速度跟不上房价上涨速度而不能尽早买房的人，甚至仅仅是出生得晚没办法更早买房的人，如果一直不买房也就算了，当他们后来买了房，他们所受的损失。他们的损失就是被房产这个商品的持有者剥削走的价值。这个价值是如此巨大，甚至是他们一生的辛苦劳作，而这些人又犯了什么大不了的错误呢？为什么竟要他们付出这样大的代价呢？
好，货币的价值尺度和流通手段我们就讲完了，下一讲我们讲货币的另外三个作用。我是北大老许，如果你喜欢我的视频，还请多多转发哦，咱们下期再见。