其实这只是一种错觉而已！当初康熙收台时，火炮的威力并不是很猛，但是相对于郑经治下的水军的火力，还是能够的碾压的，而后来在鸦片战争中火炮落后正是因为清朝的一个决定造成的。
一、康熙收台时双方军力和武器的对比。
康熙在得到施琅以后，军力通过训练和郑经的不相上下，而海战需要的是战术得当，火炮猛烈。这一点在施琅为了报家仇那是拼尽了全力，所需要的的火炮，军队和其他武器都置办的是但是最好的。反观郑经这里偏安一隅，后勤补给就相对弱了很多。
火炮的规格：康熙朝早期的时候战乱还是很频繁的，为了给军队提供强有力的助力，康熙命令南怀仁造了600门红衣铜炮，这些火炮的威力比较之前的火炮不仅相对来说轻了很多，方便运输，而且威力比之前大很多，射程也足够远。这个设计是当时世界上独一份，因此在康熙收台湾时这个火炮装配在船舰上，威力自然要比当时郑经的水军武器强了，再加上施琅当时的天时地利人和，可以说摧毁郑经的水军不费吹灰之力。
足见火炮在当时受到了足够的重视，才得以发展创新。
二、鸦片战争双方军力和武器的对比。
鸦片战争发生时和康熙的那个时代已经过去了一百多年，腐朽的清王朝不思进取，思想保守，采取闭关锁国的政策，武器的发展得不到创新，总是用一种守旧的 态度对待军事，造成清朝的军事越来越不堪一击。甚至于在武器的发明创造上，康熙还做了一件让中国彻底丧失碾压西方的事情，那就是杀掉了当时对于火器创造的戴梓，使中国的火器发展停滞不前。
反观西方，经过第一次工业革命，各种发明创造层出不穷，特别是在武器方面，遥遥领先，面对西方的坚船利炮只有被动挨打的份，后来清政府在鸦片战争中的火炮的制造技术粗糙不堪，已经对西方的铁甲舰无法产生破坏力，又谈何胜利呢？
总的来说，就是因为在康熙朝早期西方的火炮还没有进入到当时的清朝，而清朝内部的火炮技术在当时算是先进的，郑经的弹丸之地又怎么抵御呢？到了后来的鸦片战争，形势一下子发生了逆转，西方对于武器的创新不断发展，而清朝停滞不前，所以才有了这一种错觉，康熙收台的时候火炮相当的猛烈，而在鸦片战争时，清朝的火炮不堪一击。