这位英国史学家叫汤因比，原话是：人类历史上最有远见，对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的凯萨，另一位便是创见大汉文明的刘邦。
但显然此问题没有完，因为还有三个疑问要破解。否则，根本你就搞不明白，他为何要这样说。
其一、刘邦是无赖吗？
在刘邦建立汉朝之前，也就是说，自夏朝开始到秦朝雄霸天下为终，是一种什么传承？答案很明确，用咱现代的话说，都是贵族的游戏。一个王朝起来了，又一个王朝倒下，权力全部在贵族间传承，这个没人反对吧？
再看刘邦这哥们呢，惨喽，泗水亭长，说他是村长也对，乡长也可以，反正这是刘邦起事前的官职。若追究到刘邦的老爸，那就更惨了。跟你我一样，都是大头百姓一枚。结果，刘邦开国大汉，一屁股坐在了一群“贵族”中间。敢问，这算不算历史无赖？当然算了！
但这个无赖，出现的好不好？当然好！给咱民族注入了一股子精神：王侯将相宁有种乎？陈胜的豪言，刘邦完成！所以，无刘邦，陈胜必会成笑话。但有了刘邦的成功，陈胜就是“陈胜王”。这就是历史的残酷，成王败寇。
但历史如车轮，却有强大惯性，刘邦自然成了另类，遭到污名化！而“无赖”就是最好注解。
但当历史车轮滚滚向前，四百年大汉天下过后，谁还敢再对刘邦叽叽哇哇？没人了！
就连残暴的石勒，也就是五胡乱华时期的一位所谓皇帝，他就说了：朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。意思就是说，我若遇到刘邦，就只配跟韩信、彭越等人，一起较量。
这就是刘邦，他的无赖，是因动了“贵族”的奶酪！实则若无刘邦，让项羽成功了，极有可能倒退回春秋战国时期。秦始皇就等于白费力气了，从这个角度来言，秦始皇应该跟刘邦喝一杯，两人***同推动了历史车轮的向前，奠定了咱大一统的天下。不至于跟如今的欧洲一样，一堆国家，至今还在为统一而奋斗。
其二、汤因比是谁？
这位老兄，被称为“近世以来，最牛的历史学家”。第一个喊出了，进入二十世纪后，西方文明会衰败。并提出了东方的儒学和大乘佛法，是解决二十一世纪，诸多社会问题的钥匙。
对他有了这个概念后，尤其看到他如此推崇咱华夏文明后，想必大家都很高兴。但笔者却持有谨慎乐观态度。
一则是，研究中国历史，你就必须掌握古汉语吧？因为再牛逼的翻译，也会掺杂主观情感在里面，不信大家瞅《道德经》，谁敢拍着胸脯说，我翻译的最正确？没人敢。
那么汤因比，又是如何研究中国历史的？靠二手翻译，还是亲自钻入中国的故纸堆？所以，他的这个结论，恐怕就是站在西方文明（历史）立场之上，得出来的。也就是说，如同西方文艺复兴时，欧洲思想家，凭空创造出一个“完美东方文明”，以此瓦解当前的“枷锁”。
大致应该是这么个道理。也许有人会问，你又不认识人家汤因比，你算哪根葱，敢质疑？别急，这就是第三个要解决的问题。
其三：为何是刘邦和凯撒？
汤因比言称，刘邦和凯撒，是（人类）历史上最牛的两位。刘邦咱中国人都熟悉，凯撒呢？笔者虽不熟悉，却知道他缔造了西方的骄傲：罗马帝国。
而罗马帝国又跟大汉王朝，属于同一历史时期。在古代被称为“大秦”。当年东汉的班固，就曾想去接触罗马帝国，但没能成功。
罗马帝国，至今都是西方历史的骄傲。比如，为何欧洲有“千年黑暗的中世纪”之说？因为西罗马帝国灭亡了！也就说，西罗马帝王灭亡，使得欧洲失去了“灯塔”。
还如，为何欧洲总跟俄罗斯不对付？有一种原因就是，沙皇就是凯撒的意思。在东罗马帝国被土耳其奥斯曼帝国灭亡后。俄罗斯便认为，自己是东罗马的继承人！也就是说，俄罗斯抢走了“凯撒”，欧洲却根本不同意！（罗马分裂为东、西罗马，而东罗马又叫“拜占庭帝国”，被奥斯曼帝国灭亡。）
可西汉灭亡后，东汉又重生了——东西方的历史，在此刻，在汤因比眼中，分叉了！
欧洲，根本无法忘记罗马帝国（凯撒），因此汤因比才有了这个判断！
实则在中国人眼中，别说刘邦了，任何一个开国雄主，都可以跟凯撒，哥俩好啊，喝一杯啊，对不对——没办法，欧洲就这么一位凯撒，中国却好多开国雄主。
这就是笔者质疑汤因比的原因。当然，仅仅是一种质疑，并在回答问题的同时，也算为读者开拓一下思路，权当抛砖引玉了。