在他看来，土葬是我国数千年以来的传统。而有关于?入土为安?这更是亲人对于逝者情感的寄托，这是一份思念，需要体现出来，那能不能心灵有所寄托。纵观火葬出现的弊端就是价格过高，生活经济基础较差的群体如果因为火葬问题，最终难以?入土为安?，岂不是成了笑话？传统的丧葬习俗随着火葬流程简单化的替代，都已经在慢慢消失。
1、当前现状早些年数据就显示：北上广等一线城市的墓地价格高达20万元每平米，与汤臣一品对外销售价格相比，真的是有过之而无不及！
更何况现在呢！
近日，北大哲学系教授吴飞?呼吁恢复土葬?的建议再次在全网引发热议！
火葬对于环境的污染是不可估量的，是不符合当今环保理念。同时，火葬也会导致公墓使用面积越来越大，对于土地资源有所浪费。并且公墓的墓碑以及自身结构都是用大理石材质，数千年都难以降解，并不会像粉土一般，随着时间的迁移慢慢消失，逐渐风化。
吴飞教授还认为：火葬是对于逝者的不尊敬，因为火葬就类似于?将人当成垃圾处理?，人的一生要有完美的结束，如此一来，处理尸体变成了类似于?垃圾焚烧?，这使得葬礼的意义彻底消失。
2、建议基础论据通过查看相关的资料可知：北大吴飞教授呼吁恢复土葬一言是在六年前就提出来的，一直以来他都是持反对意见。火葬替代土葬其根本就是想节约土地和打击封建迷信，但是从当下的时态来看，好像效果并不是很大，反而带来了很多的其他影响，社会矛盾变得尖锐，难以处理！
虽说教授提出与当下相反建议，我们也需要用辩证的观点去看待！在吴飞教授演讲现场，有一名新闻学专业的学生提出了不同的看法：
在他看来，提出相反观点是可取的，但是也不是说提出者就让我们全盘如他所说一般进行，最重要的是我们要通过侧重点进行思考，要尝试能够解答出提出者的问题。又或许说这种观点，如果是错误的话，那么我们就要举出实例，通过数据去进行证明！
或许这就是学术的魅力！
很可能有人就会问，吴飞教授六年前提出来的言论，为何当今又重新引发网友热议呢？
其根本原因就是因为这一现象，我们不得不正视！已经到了必须要解决的一步，因为这种矛盾凸显的越来越明了。
3、大众态度网友就此展开了激烈的讨论：
其中有人认为我国的耕地面积现在呈减少趋势，还是需要通过火葬的方式来保障城市耕地面积，确保粮食收产。
也有一部分网友认为：自己所在的城市公墓价格确实过高，已经远超过活人住房。而墓地的使用，同样是会占用面积，并且还难以降解！土葬最终的坟地还是会变成土地、山林，如此一比较对于长久发展而言，还是土葬合适！
其次，也就是说如果从环境与文化角度出发，看待此问题，同样是会得出不同的答案。
比如说棺材的制造是需要大量木材主干，这对于再生环保资源就有着极大的浪费；其次，火葬对于环境污染也有着严重的损害?
真的是很难两全！
其实说具体的丧葬方式最好还是要根据地区差异、地区人口数量、土地使用面积等等再做商榷，或许这样才能够权衡利弊，找到最适合的解决办法。
对于这场争论，不知道你怎么看？