鲁迅100年前已洞穿这种现象的本质，伸着脖子围观砍头的，这些人苟且偷安，喜欢 别人 ，庆幸自己还活着，100年前称之为麻木，而今成为一种生存方式。抗争者永远流血，永远被嘲笑，永远被记忆。
巴金先生说过: “在美国，一个人敢站出来说真话，是因为他的背后会有很多人去支持他；在这里，一个人不敢站出来说真话，是因为他知道，一旦他站出来，周围的人会默默的与他保持距离，甚至自己有可能成为众矢之的！”
如果大多数人趋于愚昧，少数人的清醒就是一种犯罪！
在人心浮躁的 社会 里，每个人只在乎自己的利益，只要自己的利益得到保障，一般不会去顾及别人的利益！国人的心态是各扫门前雪，事不关己高高挂起！很多人看热闹不嫌事儿大！
社会 环境使然，因为大家都懂得人微言轻的道理！没钱人即使自己再有道理，在别人眼里看来都是放屁，没有人相信你；有钱有权有势的人即使自己放屁，总有一部分人觉得他说的有道理！这就是 社会 现实。
因此遇到事儿之后，大多数普通人选择保持沉默！以此来保存自己的利益不受损，在这种畸形的 社会 环境之下，每个人都在苟且的生存着！沉默也就成了他们唯一的选择！
久而久之，大多数都成为了普世价值观当中，所谓的“正常人”，一旦有人站出来表达自己的观点，就被大多数人当做了“异类”，棒打出头鸟，甚至成为众矢之的。在整个过程当中，你成功了，他们为你喝彩，因为这是他们的心声，但他们不敢表达；你失败了，他们觉得理所当然，成为他们的笑柄，因为他们觉得你原本就不“正常”！
敢于站出来提出观点的人原本就是少数的，但总有大多数人否定你，最后，这一少部分人，也选择了沉默。就这样，每个人遇到事情都保持沉默，都以一种事不关己高高挂起，看热闹不嫌事儿大的心态去面对 社会 问题。如此一来，和谐繁荣的背后，隐藏的将是更大的危机！
这个问题说的是懦弱的人取笑勇敢的人，意思比较明显的就是针对懦弱的人不敢为自己争取利益，认为不敢为自己争取利益的人拥有奴性，其实并不是说不敢争取利益就是奴性，也不是说敢争取利益的就是勇敢，自己不敢争取利益，其实要就要看是什么样的环境了，正所谓卧薪尝胆忍辱负重，这些能叫做奴性吗？
但是如果自己不去做又笑去做的人，这种人就是一种对别人去做自己不敢去做的事情的一种内心的不满，别人做了自己不敢做的事，自己内心是非常不舒服的，所以会寻找一种安慰自己平衡自己内心的事情，讽刺嘲笑别人去做自己不去做的事情，就成为了最后的寻找安慰自己的一种方式。
这种并不是说属于奴性，只能说不够勇敢，不勇敢并不代表说是奴性，嘲笑别人其实就是安慰自己而已，这种人是见不得原本跟自己差不多的人比自己好比自己强，属于比较心胸狭窄内心惬意的人，这些人并不是说拥有奴性，只是有可能是胆小怕事不够勇敢，奴性和胆小其实是两种不同的概念，并不能混为一谈。
做人应该做到自己不敢去做也不要心胸狭隘的去讽刺打击别人，如果自己不敢去做，别人去做了，不敢去的人内心肯定很失落，但是看到别人去做，自己就感觉比不上别人，内心能说服才怪，所以会做出一些没有度量的事情出来，懦弱有时候会让人看不起，但是并不是奴性，但是懦弱和没有度量结合在一起，那就是一种讽刺和狭隘了。
奴性是讨好而不是懦弱，通过出卖自己的自尊心去讨好别人获得自己想要的，那叫做奴性，不敢去做有利于自己的事情，正常情况下那叫做不够勇敢，奴性是喜欢狗仗人势，而嘲笑别人是对自己的无能发泄到别人身上，属于比较自私的类型，见不得和自己差不多的人在某些方面比自己强，这种人 社会 中其实并不少，还比较多的。