围绕着它的长颈，人们争论不休，许多学者高兴地宣称它是一只“活着的蛇颈龙”。横滨国立大学的鹿间时夫教授说:“从照片上看，仅限于爬行动物，但我们可以考虑曾经生活在太古的蛇颈龙，它可以说是名副其实的活化石。”日本国立科学博物馆古生物学第三实验室的羽生小岛康誉也表示:“从照片上看，他似乎是蛇颈龙的后代。蛇颈龙有两种，一种头小脖子长，一种头稍大脖子短；这似乎是一种短脖子...法国自然史副馆长鲍雪女士和一些新西兰生物学家同意这种说法。
的确，怪物和蛇颈龙非常相似。人们将怪物骨骼图与蛇颈龙的化石骨骼相比较，无论是整体骨骼结构还是局部的鳍、尾、颈都很相似。特别需要指出的是，矢野的怪物骨骼图是根据他的目测和推测绘制的，并不完全准确，但其结构与短颈蛇颈龙如此相似，不能说这种蛇颈龙是基于某些事实。蛇颈龙是一种生活在侏罗纪晚期至白垩纪的海洋爬行动物，它的细脖子非常长。外形相似的陆栖蜥脚类动物起初也有细长的脖子，但在侏罗纪晚期，这种脖子细长的海洋爬行动物逐渐灭绝，取而代之的是白垩纪早期的素食龙(如厚头龙等。)，他们的脖子相对较短。
蛇颈龙也向短颈方向发展。如果是这样的话，这个在日本发现的怪物可以说是进化多了一点。于是报纸宣布:“这是本世纪最大的发现！”但不久之后，唯一的物证——怪物的胡须——在东京水产大学进行了蛋白质分析，发现其成分类似于鱼翅，于是报纸和新闻转向鲨鱼，一时间，“巨型鲨鱼”和“看不见的鲨鱼”的说法再次充斥报纸。这时，英美一些国家的生物学家也持这种观点。
英国伦敦自然历史博物馆的欧文·惠勒(Owen Wheeler)说:“这个猎物很可能是一条鲨鱼。以前在世界的海岸附近也发现过很多其他的怪物，但是经过澄清，都是死鲨鱼。鲨鱼是一种软骨鱼。它们没有坚硬的骨架。当鲨鱼死亡，身体逐渐腐烂时，头部和鳃首先从身体上下垂，从而形成一个细长的'脖子'，末端有一个小头。很多日本渔民，甚至更内行的人，都被类似蛇颈龙的外形给忽悠了……”这个说法似乎很有道理，当时很多持蛇颈龙说法的人也放弃了原来的想法。怪物等于鲨鱼，仿佛已成定局。
但是，再次测试触须后，并不能确定是鲨鱼。此外，一些学者坚持爬行动物理论，鲨鱼理论又开始动摇。的确，根据科学家和日本记者的实地调查，提出了各种否认它是鲨鱼的理由:
第一，鲨鱼的肉是白色的，姥鲨的肉是粉色的，怪物是赤红的。
其次，“肖睿丸”的船员把它捞出来的时候，现场没有人怀疑它是鲨鱼。为什么？记者调查了这个问题。原来鲨鱼没有小便池，体内积存的尿液是利用海水的浸泡压力从全身排出的。所以鲨鱼肉有一股尿骚味，有经验的渔民都会闻到。“瑞坦九号”的渔民因此否认是鲨鱼。
第三，如果真的是鲨鱼，那么骨架软的鲨鱼绝对不会在死亡半年后被吊车吊起来。因为身体开始腐烂，软骨开始腐烂，身体柔软的骨架永远承受不了两吨左右的重量。对此，许多鱼类学权威认为，这是否定鲨鱼理论的重要论据。
第四，怪物有一层厚厚的脂肪，包裹在全身的肌肉里，而鲨鱼只有肝脏里有脂肪。
所以，从鲨鱼到爬行动物。还有一个重要的论点证明怪物可能是爬行动物，那就是怪物的头是三角形的，这是爬行动物独有的特征。日本著名科学漫画家石森章太郎根据骨骼草图画了一幅怪物复原图。如果我们看这张照片，它看起来真的像一只爬行动物。1977、1、19年9月10日，在日本东京举办了两次学术研讨会，有19位学者参加，涉及鱼类、化石、鲸类、古生物学、比较解剖学、生物化学、血清。他们研究了鳍须的照片、草图和组织切片，进行了认真的讨论，写了9篇论文。基于两次座谈会的讨论意见，会议主持人、东京水产大学校长佐佐木忠于同年6月5438+2月65438+5月5日下午向新闻界发表了日本学术界的研究结论:
(1)从怪物鳍端胡须的化学成分来看，无法断定是鲨鱼。
(2)怪物从它的两对腹鳍、长长的身体、长长的尾巴和体表的脂肪来看，是一种与已知鱼类完全不同的动物。
(3)在分类学上，它很可能代表了一种全新的动物(海洋爬行动物？)。
人们都希望怪物的尸体重新出现在南纬43度53分，东经173度48分打捞上来的地方。也许是人们期待的史前爬行动物。