滚滚黄河见证了中华民族几千年的发展故事。它古老而迷人。然而，在古代，黄河经常泛滥，使得人民总是遭受水灾。所以历史上有很多治理黄河的故事。
大禹雕像
例如，我们的祖先大禹带领人民治理黄河花了十三年时间。那么，大禹治水就成了一个流传千古的传说，但因为是传说，也引来了很多人对大禹治水的怀疑。
中科院地球化学研究所的专家孙卫东对大禹治水提出了不同的看法。
鲥鱼大洪水
他说他把中国的地形图和《山海经》中对河流起源的描述进行了对比，提出了这样的观点，说“大禹控制的河流应该是南高北低。这种地理特征在中国确实不多见，但如果把古人的描述放在尼罗河，就说得通了。”
因此，他认为大禹统治尼罗河。
这一观点发表后，网友们立刻炸开了锅，都觉得专家的说法太离谱了。甚至有人讽刺道:“真是脑洞大。为什么不说是亚马逊河？”
还有人开玩笑说:“这个专家搞错了。事实上，大禹治理了当时世界上所有的河流和水系。”
最有意思的是，有网友对孙教授大喊:孙教授，你说的对。大禹是尼罗河，但他治理过的最强大的河流是银河，不然这个牛郎织女早就被银河的洪水冲走了...
网友的评论当然是幽默的，但众所周知，大禹的老家在山西安义(今夏县)，与尼罗河相隔十万八千里。
大禹画像
传说大禹翻遍了房子三次都没进，不可能从尼罗河跑到山西来来回回跑了三次吧？
而且黄河的河道走向千百年来多次变化，可能与前人描述的大相径庭。所以很多网友认为，当专家提出大禹治水是尼罗河的观点时，是片面的，没有充分结合历史因素的方方面面，所以被网友当成了笑话。
大禹卡通肖像
那么，在我看来，我们应该对已经被人们认可和接受的历史和传统文化保持足够的尊重。除非经过了严谨的论证，得到了学术界的认可，否则不应该随便提出一些奇奇怪怪的想法。
当然，孙教授对尼罗河的看法也是一种推测。他没有断定大禹的统治一定是100%尼罗河的。学术上当然是允许任何人提出不同看法的，不必嘲笑孙教授。网友对他观点的反应也说明，提出不同的学术观点更需要谨慎。