IBM的云收入超过AWS会不会不可能？
IBM在截至2017年6月30日的12个月中的云计算收入超过了亚马逊:151亿美元vs 1.45亿美元。
然而，亚马逊在IaaS市场仍然遥遥领先。
2016年，IaaS收入最高的是AWS，其次是微软、阿里巴巴、谷歌。IBM没有进入前五名。
阿里巴巴的IaaS增长率最高，其次是谷歌、微软和亚马逊。
在阿里云崛起之前，IBM是第四大云提供商。
2017第一季度，Synergy数据显示，IBM占公有云市场份额的4%，仅次于阿里巴巴的5%。AWS占44%，Azure是11%，Google Cloud是6%。
在硝烟弥漫的云大战中，阿里巴巴把IBM踢出前四，确实让人始料未及，但请记住，企业云还处于起步阶段。毕竟，“云计算”这个词是2006年造出来的。回到现在，IBM和亚马逊最近都发布了自己的电视广告，向外界展示了不同的发展战略。
在IBM的广告“你的企业云”中，云并不是作为一种幻觉呈现在观众面前，而是作为一个“为你的业务而构建，为你的数据而设计，为核心安全而保护”的实体。这个广告也给我们带来了另一个困惑。对于不了解云计算的人来说，有时候很难理解这个广告在传达什么。他的目标受众是谁？是不是在传递IBM是企业云计算的龙头？
与IBM相比，亚马逊的广告在受众上要清晰得多:“构建者”——非常了解AWS并在AWS上构建自己产品的开发者、程序员和架构师。IBM的广告都是关于他们的云如何通过数据和创新、区块链等来帮助企业。亚马逊直接找做他们做的，知道他们需求的技术专家，不做任何解释。这个广告最近在拉斯维加斯举行的AWS Re: Invent (ParkMyCloud作为赞助商！)发布会上推出。
IBM将自己定位为企业领导者的云提供商，迁移到云只会让企业更强大。亚马逊将自己定位为在AWS上编写代码并不断管理应用程序和流程的技术人员的天堂。
我们可能需要一段时间才能看到这两个广告的效果，但我们可以看到他们的目标受众定位的差异。没错，亚马逊是云计算的霸主，但数字也在这里，我们不能忘记，IBM在整体云收入上已经超过了亚马逊。
数据库决定了Oracle的成败。
接下来，我们来看看甲骨文。其云业务也在增长，尤其是在IaaS领域。
2018财年第一季度，云收入增长率为51%，低于过去四个季度60%的平均值(Q2数据可用)。
2017财年第4季度云收入同比增长58%。
自2017财年Q4以来，股价累计下跌10%。
根据财报，甲骨文并不开心，还有一件事可能更糟糕。在AWS Re:Invent Conference 2065 438+07上，我们看到了AWS CEO Andy jassy在主题演讲中“挖苦”甲骨文。甲骨文的创始人拉里·埃里森出现在这幅漫画中，传达的信息很明确:AWS正在从甲骨文中抢生意。
甲骨文的成功主要来自于数据库业务。许多公司使用他们的数据库来运行他们的关键业务，数据库业务仍然是Oracle最大的收入来源。AWS决定直接面对他们的企业客户，并对数据库产生积极影响。正因如此，AWS推出Aurora与甲骨文的数据库竞争，他们有效地俘获了甲骨文的老客户。甲骨文如何应对？构建自己的云开启了与AWS的口水战。
考虑到目前的公有云格局，我们不能把甲骨文当成局外人。对于仍然依赖Oracle数据库或其他软件的客户来说，Oracle云计算是非常受欢迎的产品，也是更简单的选择。为了遏制AWS，Oracle对其数据库许可证进行了一些更改，这使得在Oracle数据库上使用AWS云的成本增加了一倍。希望已经使用过Oracle数据库的客户能够明白，Oracle云更便宜，是更好的选择。
一起使用Oracle数据库和AWS云的客户对涨价并不买账，所以一定程度上有所反弹。最后可能会适得其反。也许客户认为AWS更有益，但相反他们被提示改变数据库而不是云提供商。
这就把我们带回了AWS re:Invent大会，会上Andy Jassy介绍了一种新的无服务器数据库服务——AuroraServerless。这款新产品再次与甲骨文的数据库直接竞争，上线后会对甲骨文的数据库产生什么影响，目前还不得而知。
IBM vs甲骨文:出局者之战
前两部分我们分析了IBM和Oracle是否还有机会对抗AWS。接下来，我们来看看IBM vs甲骨文——谁会出局？从纸面实力来看，IBM更有优势。IBM的目标是通过推出沃森认知计算来赢得市场，尤其是在Jeopardy的挑战中。他们在电视广告活动中采用了一种新的方法，与亚马逊关注的受众不同，目的是为了吸引更多的商业领袖。当然，他们在云计算收入上领先是事实。
另一方面，甲骨文也在努力找准自己的定位，亚马逊也带着数据库加载器来了。例如，Aurora Serverless的推出将直接影响甲骨文的旗舰产品，即数据库业务。如果甲骨文想跟上其他云提供商，关注IBM另辟蹊径将是明智的选择。
在硝烟弥漫的云战中，谁也不能保证亚马逊是否会笑到最后。不仅有Google和Azure，还有阿里巴巴的追击，还有IBM、Oracle等其他二线云提供商。
对未来云战的看法:“成功不会只属于一个玩家，因为从成本结构来说，服务的规模和广度确实很重要，所以不会有30个成功的玩家，但会有很多成功的参与者，我们拭目以待谁能笑到最后。”