在全球化的潮流中，世界形成了一个整体的地球村，各种信息和社会活动在地球村中迅速而广泛地传播。全球化加强了全球联系，人类逐渐在全球范围内发展。在政治上，我们建立了联合国，促进了国际法。经济上，经济一体化带来了跨国企业的崛起和国际商业的流通，将文化产业这一新兴产业纳入了世界经济的版图。文化是指人类在社会发展过程中创造的物质财富和精神财富的总和，并在发展过程中不断演变和进步。在世界历史中，我们发现文化交流是一种不强迫的、给予多种选择的文化接触，而文化殖民是一种强迫的、减少选项的文化碰撞。
全球化带来的文化交流多于文化殖民，原因有二。
第一，全球化带来的国际秩序更有利于文化交流。
在全球化时代，文化输出的方式不再由一个国家决定。正如社会学家罗兰·罗伯逊所说，在全球化时代，我们也有一个新的世界秩序。1945年联合国签署的《联合国宪章》反对在国际关系中使用威胁和武力，《国际原则宣言》也规定各民族都有追求文化发展的权利。当全世界都必须遵守国际法的时候，那种强迫别人接受自己文化的文化殖民也失去了基础。在没有国际法之前，日本可以以建立大东亚荣耀圈的名义侵略南洋，迫使那里只有单一的日本文化存在。但现在，日本要输出自己的文化，只能选择用日剧、漫画等温和的方式，而不是用枪和大炮来强迫别人。这种从强制到尊重的转变，就是文化殖民到文化交流的体现。也许是国际法的约束力不够强，以至于印尼被中国排挤的情况仍时有发生，但各国已经对霸权文化殖民极为反感，纷纷谴责印尼。这难道不说明全球化带来了越来越多的文化交流吗？
第二，全球化缩小了文化输出的差距，减少了选择的强制性，增加了文化交流。
女士们，先生们，在全球化之初，西方列强对文化产业的认识相对较高，拥有更好的文化输出技术。西方文化的涌入让我们担心会不会被西方文化洗脑。因为西方文化的铺天盖地，我们别无选择，只能接受西方文化的单向涌入。但事实上，这只是一个神话。因为在全球化时代，无国界的互联网为各国提供了一个公平的平台，提高了各国输出文化产业的能力。这逐渐缩小了各国文化输出的差距。根据联合国教科文组织的报告，亚太地区与欧美的文化市场份额差距在8年内缩小了25%。当文化市场越来越百花齐放，我们将不再被迫选择。届时，多元化的文化交流将会越来越精彩。
反对:
文化殖民主义不是全球化的文化陷阱
首先，从全球文化发展的客观趋势来看，全球化的文化内涵是* * *与个性、统一与多样、普遍性与特殊性、民族性与世界性的统一。几百年来，西方文化没有也不可能完全“吞并”东方文化，使其浑然不觉，甚至“全盘西化”。在经济全球化条件下，世界各国各民族文化发展的主流趋势是民族性与世界性在最高层面上的互动与融合，即在民族性中体现世界性的趋势，在世界性中体现民族性的特征。从现状来看，多元文化主义现象虽然一直存在，但它的凸显和被提出本身就是全球化发展的必然结果。看似全球文化发展的统一性和多样性难以兼顾，但实际上，没有全球化，就不可能在全球范围内提出和讨论多样性。统一性和多样性的相互作用并不导致趋同，而是在新的统一性的基础上产生新的差异。其次，从民族文化发展的主观诉求来看，虽然以美国为首的强势文化已经成为全球化进程中的主流趋势，但不可忽视的是，作为回应，一种旨在保护民族文化独特性的自觉的多元文化发展趋势正在全球范围内兴起，并在一定程度上对强势文化的扩张和渗透构成了阻力。例如，在1993年举行的乌拉圭回合贸易谈判中，法国、加拿大等国提出了“文化例外”的观点，认为文化产品有其特殊性，不能等同于其他商品而随意自由流通。此外，法国与欧洲其他国家一道，拒绝了美国要求欧洲解除对美国影视产品的“配额限制”和“自由贸易”的要求。1994年4月，欧洲理事会发表了《绿皮书》，决定充分利用自身的技术优势，发展欧洲影视产品。[5]p 117-118当然，发展中国家在这方面也不可能无动于衷，也在大力发展自己的文化，抵御和击退外来文化的入侵。比如，马来西亚为了强调其民族的团结，坚持使用马来语作为国语，这种没有文字的口头语言因此获得了新生。印度大力发展自己的软件产业和电影产业，对抗外来文化，试图扩大自己文化在世界的影响力。印度目前拥有700多家软件公司，25万名软件工程师，654.38+0.4万名程序员，产品出口75个国家。印度也大力发展电影产业，称之为“好莱坞式的”。[6] P119-120因此，文化殖民主义不是全球化的文化陷阱。在全球化时代，只要民族的民族特征和独特的历史进程还存在于生活本身，文化的民族“所有权”就不能轻易取消。
(2)全球化有利于推动文化殖民主义。以美国为首的西方文化在全球化进程中处于主导地位，这是显而易见的事实。发达资本主义国家和发展中国家的地位是不平等的。前者将其经济、政治、军事实力延伸到文化方面，形成了全球化中强势文化与弱势文化的区别。在全球化进程中，西方国家特别是美国凭借超强的经济实力和科技优势，在文化领域充分利用全球化的统一性一面，高举“世界主义”和“普世主义”的大旗，在世界范围内广泛宣传本国的文化产品和文化价值观，妄想在“普世”的口号下废除文化多样性的价值，试图同化其他国家的文化，将弱势民族及其文化融入强国及其文化。从这个角度来看，当前中心国家与周边国家之间的文化统治以及被统治的世界经济与政治之间的不平等关系，以及文化殖民主义的凸显，与全球化进程有着极大的关联性。在全球化过程中，西方强国和民族有意识地推行文化殖民主义，将西方文化内化为全球化发展过程中具有普遍价值的文化动力，使得全球化过程在一定程度上异化为西方文化的扩张过程。因此，全球化在某种程度上有利于西方文化殖民主义的实施，这是我们永远不能忽视的客观现实。