评论我的1919中主人公的理想信念及其启示？(结合冥想)

顾维钧是一名外交官，他的特殊身份决定了他的爱国热情和机智只能通过外交渠道得到充分的体现和表达。他知识渊博，经验丰富，站得高，看得准，视野开阔，重点突出。所以，在外交斗争中，可以有理有据，不卑不亢，坚持正义立场，不失外交风度。这部电影的亮点是在和平会议辩论上慷慨陈词。他先拿日本代表丢失的一块怀表作为机会，玩硬的去接近日本代表，引蛇出洞。日本代表一生气，就会上钩，然后据实痛斥，然后主动出击。引来会场掌声，让日方代表尴尬。影片这种别出心裁的艺术手法，不禁让人感到自豪和叫好。不管怀表的细节是真是假，这个演讲不是虚构的。据史料记载，1919，19年6月28日，顾维钧发表了影响全球的中国立场即兴演讲，被誉为“中国外交史上的经典演讲，载入中国外交史册”。但他顶住外国列强和本国政府的压力，拒绝签署和约，被历史学家誉为“中国近代外交史上最辉煌的结局”。毛泽东同志生前曾说:“我钦佩顾维钧先生的外交才华和人格。”当然，影片中最波澜壮阔、最生动的爱国主义轨迹，是当时海内外绝对愤怒呐喊的中国人民。就像在巴黎与警察搏斗的中国；就像在北京五四运动中游行集会的中国人民一样...因为剧情需要，电影虽然淡化了他们的形象和人格，却张扬了他们的精神。因为他们的行动轨迹显示了当时的中国人从压迫到反抗，从愚昧到觉醒。起初，美国总理乔治说顾维钧是“一个剪了辫子的真正的中国人！”后来法国总理克列孟梭不得不惊呼:“是一群，一群剪掉辫子的中国人！”甚至在那个时候，在正义的感召下，就连解救了顾维钧的法国少女珍妮，以及为正义而刺杀总理的法国刺客，都加入了维护正义的斗争。影片中塑造的正面角色顾维钧有他的无奈、悲伤、坚强、智慧，甚至有时被视为“软弱”。相应的，还有陆征祥，代表团团长，他是外交部长，也是巴黎和会的首席代表，他把他描绘成一个软弱的人。与这两个人相反，革命青年萧克俭非常激进。比起他们三个，我对萧克俭的评价不高。我们应该珍惜普通人的鲜血，一种近乎狂热的心态有时候无助于解决问题。卢宗祥是个很深沉的人。他早年在欧洲学习。他熟悉国际外交事务，了解中国的实力。他更清楚中国在大国中的地位。他像挤牙膏一样一个个为中国争取权利。外交官生气拍桌子的时候只说，如果拍桌子能解决问题，我们就一起拍。这是一个老外交官的恳切表达。顾维钧是主角，他也是中国驻美国大使和巴黎和会中国代表团的成员。他在这部电影中被刻画得最多。他智取日本代表木叶男爵时的睿智，他遭遇国内上层压力和民间声音时的无奈，他对好友萧克俭的关怀，他拒绝签约时的释然，他收到儿子漫画时的童趣，都很有血有肉，充满感情。早年留学美国，是唐的秘书和女婿。他属于一个新的外交官流派。他通过满足外交事务的要求来争取中国的权利。虽然他有时看起来有点虚弱，但这不是他的错。在国际事务中，国家权力起着决定性的作用。当时国内军阀混战，民间没有强大的力量。顾维钧能够利用外交力量为中国赢得一个相对和平的局面，并给中国时间发展。虽然这无异于虎谋皮，但他的努力是对的。巴黎和会结束了，遇难者的尸骨埋在棕红色的漆封里，夹杂着中国人民的血泪，为列强瓜分战利品画上了句号。影片重重地向观众暗示了一个历史规律:弱国无外交，落后就要挨打。