1932清华大学举行新生入学考试，语文第一科由陈寅恪教授提出。有一对题，句子是“孙行者”。陈寅恪教授的参考答案是《祖冲之》，其中“祖”与“孙”以姓氏或世代相对，“冲”与“兴”以动词相对，“之”与“者”均为虚词，可谓工整有趣。有一个考生要“胡适之”，也有异曲同工之妙。但是很多考生是新中学毕业的，没有学对课，就要犯错误。有些人对待“猪八戒”和“牛王默”，而另一些人则一气之下对待“混蛋”。结果这题他们都得了零蛋。
近年来，高考语文试卷中出现了对联。2004年，全国的卷子和很多地方的卷子不谋而合，引发了对联的井喷。对联问题没有单一的标准答案。一般来说，考生只要基本上比较满意就可以了。但也有考生当场突发奇想，给出的答案非常震撼。该给多少分，往往让阅卷老师颇为不解。
2004年全国卷第一题是“祖国好”。不知道哪个富家子弟说的“爸爸工资高”。第二个问题“冬去春来，千柳随风绿”，含有“文同一句话胜过专家一句话”，颇为自负。还有一个考生，想经常吃德州烧鸡，但他真的是在嘲笑“用油煮一只烧鸡，用火烤”！
福建卷第一部分是“爱国诚信是做人之本”，有同学说“家庭温柔是择偶标准”，从小就想要好东西。
在广东，题目链接为“荔枝、龙眼、木瓜都是岭南佳果”，一个回答是“福成学友德华是海外巨星”，可以断言候选人是粉丝。这道题的评分标准是:“上下对联结构相同，词性相对，末字平齐，可给1-4分；构思巧妙，构思新颖，可以给5-6分。”不知道阅卷老师最后给了这个考生多少分？
广西卷第一题是“鞭炮声清脆”。句子简单，相信大家都会对。但也有考生别出心裁，“学生都挺好”确实让阅卷老师由衷高兴。还有一句话“都爱好”，有人回答“我同桌智商低”。如果同桌看到这句话，考生肯定会挨揍。
在国考试卷《国家富强，民族昌盛》中，有同学回答“你发财，我发财，你发财，我觉得很满足。还有考生居然说“猪强狗强猪狗强”。这个问题估计被老师无情地判了零分。
2009年重庆卷有一道题是测试学生的语言表达和应用能力。题目是一幅“孵蛋”的漫画:一只母鸡跳上椅子，在椅子下筑巢，母鸡透过椅子孵蛋。要求考生用整齐的句型表达漫画的意思。这个问题很难，答案五花八门。有考生感叹:“坐在椅子上孵蛋，那母鸡真逗；看图对联，这个题目太难了。”一丝无奈溢于言表。
高考对联就像老树新花，蕴含着文化的气息，绽放着智慧的光辉。但考生的这些触目惊心的回答，在语文教学和高考命题中值得深思。