关于这个问题，WWE的官方网站是这样写的：
我们知道，对父母来说，在他们孩子的课余时间扮演积极角色有多么重要。WWE致力于在所有平台创造适合家庭观看的PG（在家长指导下观看的）级内容，这些平台包括电视节目、按次计费节目、数字媒体和出版物。同任何其他动作电影或电视剧一样，WWE内容由训练有素的专业人士编写和表演。我们鼓励所有父母帮助孩子选择适合的娱乐，理解虚构故事和现实生活的差别。
WWE提供的是适合家庭观看的节目，因此其美国的网络伙伴将WWE的每周单独节目列为PG级。这些级别以现行的美国联邦通信委员会（Federal Communications Commission）电视分级制度（TV Parental Guidelines）和我们网络伙伴接受的标准和实践为基础。
如果父母决定允许孩子收看我们的节目，我们鼓励他们与孩子一同观看。父母如果允许更年幼孩子收看我们节目，我们强烈建议其向孩子作如下解释：在现实生活中，不能模仿或尝试电视上超级明星的做法。
通过此网站，WWE给予父母许多方便的资源，有助于他们同孩子谈论WWE节目。我们鼓励父母浏览此网站上提供的信息。?
与其他娱乐形式不同，WWE定期在全球范围内明确地强调“请勿模仿”信息。
这就是我们常听到的“Don't Try This At Home”的含义。
WWE的危险性在于动作的可模仿性，而并非这是一项暴力运动——虽然WWE会以暴力动作作为卖点，但其本身并不宣扬暴力，所以儿童观看WWE需要父母陪同，家长有责任告诉他们模仿一些危险动作的后果。除此之外，由于WWE的一些特有属性，我倒是觉得这项运动是很适合一个家庭***同欣赏的。
事实上，如果我们看WWE的比赛现场，小孩子是非常多的。
WWE是一场秀，所有的场景都是在演戏，所以赛场反倒更加可控，相比之下冰球这种“合法斗殴”才是真暴力。记得奥本山宫殿那个吓坏了的孩子吗——当搏斗出现在赛场，以竞技的面貌出现时，搏斗就仅仅是搏斗；而搏斗不合时宜的出现，教会人好勇斗狠，成为解决问题的终极方式时，搏斗才成为暴力。
关注这项运动的人会清楚，WWE角色的脸谱简明扼要，总的来说就是“好人”和“坏人”——这比中国的家庭剧明白多了。孩子更容易理解这种角色分配：“好人”拥有伟大光荣正确的形象，而坏人大多面目可憎，各种让人讨厌的性格行为都集中在他们身上，而且好人总是会打败坏人，坏人会彻头彻尾的失败，即使有时候会偷袭得手，但最终还是会被英雄们打的屁滚尿流。
这就是一本活的教科书，比家长的说教有效多了：哪个孩子不想成为大英雄呢？想成为大英雄，当然不能像坏家伙那样。
所以，如果我有一个孩子，他告诉我他的偶像是约翰·塞纳，我会非常放心，因为他可以从这个虚拟人物的身上学到很多优秀的品质。
但如果他告诉我他成了贾斯汀·比伯或者是Lady Gaga的粉丝，我……
哦对了，比起上面那些，我觉得一个男孩子还是爷们一点比较好，就像热血漫画告诉我们的，要坚强，勇敢，不怕疼——而这个社会上有男人味的东西似乎已经越来越少了。
我无意为WWE背书——事实上，WWE在塑造人物形象的时候是有一些不尽如人意之处的。比如说有一个叫做阿尔伯托·德·里奥的家伙，他以墨西哥精英的形象出现，每一出场都开车豪华轿车，手持高脚杯，挑着眉毛炫耀自己有多富有，大骂美国人民是小丑懦夫，结果当然是被人暴揍，屁滚尿流摔下跤场，其受欢迎程度可想而知。
然而，WWE制造这样一个角色，我想和美国人对拉丁族裔的仇视不无关系。几十年来，拉丁族裔以各种各样的方式进入美国，社会构成发生了巨大的变化。德克萨斯州毗邻墨西哥，是非法移民问题最严重的地区，大量拉丁族裔的涌入使当地居民对移民行为愈加排斥，德州也成为了***和党的铁票仓。
当然，媒体和娱乐机构附和大众这本无可厚非，但如果小孩子看到了这些，过早的将社会矛盾的是非判断引入到他们的思维当中，真的没有问题吗？
——偶像崇拜有风险，选择靠山需谨慎。