抗疫之初，我们都知道疫情已经在武汉警报了，很多人没有意见。最后应该怎么做？我们应该关闭这座城市还是保持它的开放？如果这个时候一些关键人群没有得到很好的沟通，疫情就很难克服。关键人物钟南山、吴兰娟、李兰娟等仍提出封锁武汉的主张，立即得到有关部门的肯定。想想吧。如果当时他们的想法没有被采纳，中国会有什么结果？
本来他们如果处理不当，更别说熬过疫情了。比如美国一些西方国家，现在疫情还很严重，四个月五个月还没整理出来。中国只用了短短的一两个月就把疫情扼杀在摇篮里，这的确是其他国家无法比拟的。这些成果与这些伟大的学者李兰娟提出的封城措施是分不开的。
此外，在抗议疫情期间，她指出要利用大数据和人工智能解决问题，方便管理、患者等措施。中南医院院士吴兰军、李悟兰娟等。他们是我们抗战前线的领导人，也就是相当于士兵的军官。没有他们和其他一些人，可能会得出一些难以想象的结果，可能会导致一些结果，误判可能会导致影响疫情的最终结果。
钟南山院士和李兰娟院士给我们的印象是，抗议英雄是无可争议的。我们和美国的一些高级领事领导一样，对他们不同的政治观点感到厌恶，因为有的地方主张封城，有的地方甚至不主张戴口罩。整个国家支离破碎，没有统一的整体。美国一经历这次疫情，国家就走向了分裂的趋势。民主党一方面要求先控制疫情，再发展经济。与特朗普不同，他选择先发展经济，导致感染人数迅速增加，让美国排名第一。
大家都提到了吴兰娟和钟南山等。这是我们在美国会想到的服务器模型。因为疫情没有被政府重视，所以总是和我们闹矛盾。这是我们经常看到的问题。特朗普说疫情很细很简单，但钟南山院士给出了一个很严肃的结论。福奇也同意这一观点。从他的角度来看，福奇没有得到关注。所以一个国家重视医学科学之类的，也不会太乱。
美国疫情非常严重的主要原因是当局没有听取医生的意见，即资深医生的建议，如福奇。