我们先分析几个例子:
著名的英国作家萧伯纳很瘦。一个胖胖的牧师第一眼就故意嘲讽他说:“萧伯纳先生，你这个样子，大家会以为英国人在挨饿受冻。”萧伯纳马上回答:“看到你这样，大家就明白英国人为什么又冷又饿了。”对方的话有表里不一的缺陷，即在逻辑上犯了“以一部分概括整体”的错误，因为一个人的瘦并不能说明所有英国人都在挨饿受冻。然而，萧伯纳不屑在这方面白费口舌。这种辩论虽然能赢，但也不是必须的。他知道对方只是在搬榆树，所以处理的方式不可能是认真的，只能是制止。当他发现对方的话，只有片面的事实，即瘦解释了饥饿，那么另一方面，与这个片面的事实相称的，就是这个事实的起因。很快，他就从对方身上找到了原因，他采取了接手谈话的方式，所获得的幽默效果远胜于对方的椰榆，强者有强手，对方不得不折服。
美国政治家亨利·克莱正沿着一条小路走着，这时他的政敌约翰·兰道夫迎面走来。这是一条狭窄的路。伦道夫大摇大摆地走在路中间，眯着眼睛看着克莱说:“我从来不给流氓让路。”见此情景，克莱立即闪到路边，给伦道夫让路，并以绅士的口吻说:“我总是乐意给流氓让路。”
丹麦童话作家安徒生在穷困潦倒时，经常戴着一顶破帽子。一个富人嘲笑他:“你头上的帽子还像帽子吗？”安徒生回答:“你帽子下面的头是人头吗？”
这两个例子和第一个属于同一类型。他们都是先承认对方提供的单方事实是事实，再去发掘另一半来补充单方事实。克莱虽然在行动上做出了让步，但实际上并没有做出任何让步。当安徒生承认自己戴着一顶破旧的帽子时，他要求对方承认自己脑袋不好。很清楚什么是重量，什么是重量。
还有其他类型的对话。
德国诗人海涅是个犹太人，经常受到粗鲁的攻击。在一次聚会上，一个旅行者对他说:“我发现了一个岛上没有犹太人和驴子！”旅行者知道海涅是犹太人，就当面把犹太人和驴相提并论。海涅听了这话，白了他一眼。他平静地说:“看来只有你我去那个岛，才能弥补这个缺陷。”同样，他承认了对方提供的单方面事实。当他探索另一半时，他认为他是一个犹太人。那头驴呢？就是拿村子来说，就是把对方拉进来凑数，对方就是把犹太人比作驴子，在这里干脆互称驴子，但这一切都是那么自然，恰到好处。这属于就地取材的类型。
一个诗人和一个富人坐在一起。富人想侮辱诗人，于是问他:“告诉我，你和驴在一起能有多坏？诗人在受到侮辱时并没有发作，而是静静地量了量他们之间的距离，回答道:“不远，只有25厘米！“富人的原话是诗人几乎像一头驴，而诗人的回答是直接把富人当成了驴。回答比原话更激烈，但也更巧妙。这属于犯错误的类型。
在路上，一个老妇人赶着一头驴。年轻人认为她碍事，但她没有生气。她不得不试图侮辱她，并故意向老妇人问好:“你好，驴妈妈！”"当然，老妇人从她的话里听到了一个声音，看着年轻人说:"你好！我的孩子。“在国外，老年人对子女称呼晚辈是很常见的。在这里，因为年轻人称呼老太太为“驴妈妈”，所以联系起来，就成了老太太叫小驴。这属于承前启后，报恩的类型。
中国著名漫画家、《三毛流浪记》的作者张乐平有一幅《三毛叫妈妈》的漫画，画的是一位女士牵着一只哈巴狗走在街上。当她看到衣衫褴褛的三毛时，她让三毛叫她的狗“爸爸”，并给他三十块钱。这太不像话了！三毛对哈巴狗很听话，叫“爸爸！”这位女士高兴极了，真的给了三十块，三十块。三毛接过大洋，向夫人鞠了一躬。清亮的声音说:“谢谢你，妈妈！”在这里，张乐平的三毛是一个运用接管女方方法的大师。表面上，他很温顺，但骨子里，他很固执。任谁摆布，他都骂小姐是狗，可谓柔中带刚。这位女士为自己感到骄傲，但突然她掉进了冰室。这就是攀岩环节的类型。
另外，可能还有很多类型，这里无法一一列举。这些不同的类型都有一个共同的特点，就是抓住别人提供的单方面事实，探索另一半。因为这个单方面的事实是对方自己提供的，他不能任意否认。其实我们发现的另一半早已包含在对方提供的单方事实中。过去很模糊，现在变得清晰了。吃黄莲，有苦难言，真的是哑巴。由于如此大起大落，幽默风趣的效果油然而生。所以接管谈话的方法其实是一种防守反击的说话技巧，必然会产生幽默诙谐的效果。因此，我们不应该害怕说，接管谈话技巧必然会产生幽默和诙谐的效果。所以，我们不必说接手的方法也是一种幽默诙谐的方法。