对小丑的评论；
小丑最无可争议的成功在于Jakun？凤凰的精彩表现:他把人物复杂的气质诠释得特别鲜明，在悲剧和疯狂中，有着非凡的准确性，以至于达到了令人不安的程度。当然，这部分是因为剧本在这个角色上的成就:他存在于每一个场景中，几乎每一个场景都赋予了足够的情感。并且在拍摄中大量使用技巧来加强表演所传达的情绪:低照度大阴影灯，独舞用的慢镜，杰坤？凤凰扭曲的表情，画面上的几个瞬间都很有表现主义。
但这种独角戏的选择导致了剧中两个严重的困难或矛盾:第一是人物形象，即小丑形象的特殊性和他的精神疾病所导致的无法* * *情感的人物特征，与剧中环境和他周围人的“正常化”相矛盾；二是在宏观目的的主题上，由第一个矛盾引出，反过来突出第一个矛盾？也就是对社会抗议和街头暴力运动的处理，由于视角和空间的原因，社会运动的起因被塑造成了一种简单的“富不仁，贫有暴”的二元斗争，场面空洞，内里浅薄。因为小丑是这场暴力斗争的图腾，而斗争是互为因果的，表面的处理反过来损害了小丑的人物塑造。
从广义上讲，小丑无疑是DC漫画中最复杂的反派(离不开诺兰和希斯·莱杰的出色创作)，疯狂中带着悲伤，嘴角开裂只是他内心的精彩外化。但如果我尝试用最简单的语言来总结，我认为是反社会的。他对人性之恶的信仰和实施已经达到了一般信仰的程度，那么应该不是被别人伤害后对人性简单直接的失望吧？如果因为失望而怀疑人性，也应该因为看到善行而相信人性，而小丑显然是人性的反面。换句话说，这样一个特殊而“元恶”的形象，不能用“特殊遭遇导致性格大变”这样一个合理简单的解释，一是不可信，二是损害了小丑形象的独特魅力。影片中的处理过于稳健和渐进。一开始，公交车上的孩子会被善意地取笑。被同事骗了之后会很生气却无力还手。被华尔街精英欺负是中间的爆发点，但是杀了他们之后，他们还是会恐慌，直到发现自己的母亲欺骗虐待了他们，生活中唯一的亮色只是幻想。只有这样，他们才会彻底崩溃，成为邪恶的小丑。这种处理方式看似顺理成章，但仔细考虑后却很难让观众信服:小丑就是这样一个坏蛋，他的心路历程似乎不像一个普通的杀人犯那么普通。
所以社会化的归因不能解释反社会人格的形成。亚瑟卑微的善良对小丑邪恶的霸气，如果硬要解释，不如归咎于土气的双重人格，最后亚瑟被小丑吞噬。但用稳扎稳打的个人经历来合理化这种变化，显然是缘木求鱼。所谓时势造英雄，小丑人格的诞生或出现，应该与剧本中存在的暴力社会运动有着有机的联系。
这就引出了第二个问题，由于视角局限于小丑，我们只看到了巨大的公众怨恨——亚瑟杀死小丑成为图腾——斗争在升级——小丑的诞生引领了运动的发展。至于运动的起因，电影简单的把它当做是富而无情造成的民困。运动怎么升级？小丑在这其中扮演了什么角色，又是如何成为运动的象征性形象的？这些我们都没见过，这种处理方式显然是肤浅的。比如电影强调外面在抗议，有钱人在豪华影院看卓别林笑。只能给人政治教科书式的印象，胖大资产阶级对水深火热的劳动人民毫无同情心。小丑被老韦恩一拳打醒所有幻想，社会和亚瑟的幻灭正好不谋而合。社会运动只是成为了小丑诞生的宏大背景，并没有产生任何有机的联系。
改进的方法其实已经包含在剧情的设定中了，比如模糊化一些关键的剧情点。在小丑的形象塑造上，不要简单的说他的女朋友是幻想，他的人生经历和韦恩没有关系。稍微不靠谱的叙述，这两个关键点都没有答案，这两个事件就从一个直白却不靠谱的解释，变成了和小丑的邪恶有因果关系。没有笨拙的归因，小丑的不理解更吸引人。对于社会运动，也可以用同样的方法:比如一个视频，显示一个小丑模样的人做了一件激励穷人的事情，比如从警察的棍棒下救出无辜的示威者，然后官方出来反驳说这个视频是伪造的，但是我们不知道答案，也不知道视频里的人是不是亚瑟本人。这种不可靠性为社会运动的复杂性和小丑与他们之间的复杂互动提供了一个小小的立足点。这样的处理不能说解决了两个矛盾，但至少是一个改进的方向。
小丑评论范文2；
小丑结束的时候我都快哭了。原因大概是小丑几乎脱离了善恶分明的超级英雄宇宙。哥谭可以是任何一个既有高楼又有臭下水道的现代城市，真名为阿瑟的小丑基本上就是个普通人。当然，影片中还是有几个耳熟能详的名字，蝙蝠侠布鲁斯。韦恩，治安官戈登，但他们几乎不值一提。所以虽然电影因为改革粗糙和金狮成为争议的中心，但其免费的内容和程式化的形式可能会让正在看DC宇宙的观众失望。这里没有超级英雄或超级恶棍。
在诺兰的《黑暗骑士》里希斯？莱杰的小丑是一个极端的哲学抽象:无缘无故的邪恶和对秩序的反应。“疯狂就像地心引力，只需要推一把。”他毫无保留地提醒了大家藏在心里的邪恶，让我们发现，纯粹的邪恶也可以令人窒息。蝙蝠侠有心事，小丑无所失。于是小丑成了对蝙蝠侠伤害最大的人。“为什么这么严重？”他所象征的运动对蝙蝠侠所代表的价值体系产生了根本性的影响。在他设置的接近黑暗森林游戏的两艘船的难题中，黑暗骑士不得不以囚徒人性的辉煌爆发挫败小丑的计划，从而给出了一个实际上不可能的理想主义结局。
所以《黑暗骑士》中的小丑一方面神经质、变态，另一方面他的思维和行动几乎不是理性计算的结果。他准确把握人性，一次次释放致命打击。从这个意义上说，他等于蝙蝠侠，他也绝不是普通人。严格来说，我们甚至不能说他疯了，因为他虽然热爱犯罪，脱离了社会规范，但他拥有和使用理性。
小丑里的小丑疯了。这里没什么可糟蹋的。它讲述了一个连社会动物都算不上的小透明的故事，就像日复一日的复制粘贴，一种以我们这个时代的任何标准来看都完全没有价值的生活。后半段的一些场景，你会想到搏击俱乐部。但是它没有搏击俱乐部的重叠符号？宜家，机械复制，消费主义？虽然有些剧情暗示了贫富差距，层次差别很大，虽然哥谭脏得像老鼠洞，但小丑其实是一种绝对孤独的生存状态。它不分析原因，只抛出结果:无人问津的生命连齿轮上的一环都没有，没人关心生死。
阿瑟不是哲学家，也不是革命家，只是一个几乎不会说话的穷人。他在电视上做白日梦的时候，不也和所有拿着手机做白日梦的人一样吗？他在梦里的笑容比我们更羞涩，更天真，因为他相信，而我们在手机快乐的时候却不相信。他坐地铁来来往往，就像北京地铁晚高峰上每一只疲惫麻木的社会动物一样孤独。
这部电影最突出的背景是阿瑟的笑声。“为什么我总是微笑？”在《黑暗骑士》中，小丑给出了两个版本的答案。在《小丑》中，我们发现阿瑟尔一方面真诚地梦想成为一名著名的喜剧演员，带给人们欢笑，另一方面又经常因为病理原因爆发出无法控制的笑声。当他努力的时候，没有预期中的笑声，只有机械地走过的人。当笑声不合时宜地爆发时，迎接他的只有不解和厌恶。华金？凤凰的笑声很长，到最后好像把她的灵魂都吐出来了。为什么我们不再笑了？任何时候，笑声都成了刺耳的噪音。在影片中的某个时刻，悲剧和喜剧之间的细微差别被理解了，小丑诞生了。
作为一个小透明，Arther不听，就不说话了。所以我们一直看到小丑在跳舞。面对不存在的观众，练习出场，出场，问候，跳舞，这一切在慢镜中都是极其残酷的。文字的尽头是舞蹈。当人类创造的语言无法交流时，交流和表达的欲望以及“我存在”的呐喊在舞蹈中冲破身体。作为社会规范下的人，我们只能在特定的场合跳舞，比如酒精麻醉，酒吧里的音乐。小丑，他把世界变成了我们的舞台
我们在各种电影中看到过小人跳舞。《白日焰火》中背叛爱人复职的中年男人的舞蹈油腻而忧伤，《燃烧》中的夕阳独舞是即将消逝的美。他们渲染了一种意境，让小人物成为关注的焦点，让小人物的喜怒哀乐变得泾渭分明。在音乐剧中，舞蹈让整个世界旋转，每个人都会被自动吸引。小丑舞格格不入，像群居动物偷偷在电梯里跳舞。
小丑三评论范文；
我第一次了解(小丑)是在我沉迷于《夏洛克·福尔摩斯历险记》的时候。我看了历史上一系列震惊世界的杀人案。其中一个案例是，19世纪一名同性恋男子奸杀了数十名男子，并将他们的尸体藏在家中，职业是当小丑。在他周围的人看来，他诚实而温和。在所有人眼里，小丑是为了(搞笑)而存在的。案件曝光后，全国人民都给这个形象贴上了邪恶怪异的标签。也正是因为这个案子，好莱坞业界开始把这个形象的邪恶翻拍写进各种类型的恐怖电影里，比如小丑回来了，幽灵赶走了，蝙蝠侠？黑暗骑士等...而小丑里的角色就是DC宇宙黑暗骑士里的(小丑)。当时小丑第一次出现在荧屏上，为这个角色吸了不少粉，因为他散发出一种截然不同的独特魅力。(我觉得他和《福尔摩斯》里的莫里亚蒂教授是同一个人。他们都很聪明，先生们，无所畏惧，受人尊敬。).(这里我想说点什么；个人经历对一个人真的很重要。那些不好的经历足以改变一个人的一生。所谓正派反派，不过是一个被教育陪伴着走在正道上的亲人，一个被家庭抛弃被社会挤兑伤害的家庭在做自己认为对的事)...嗯，题外话《小丑》从拍摄角度、配色、背景、配乐来说都很冷，因为都是对的。
这一切似乎都是对当今社会的简单嘲讽，就像小丑的那句台词:好不好，好笑不好笑，不都是你定义的吗？
这部片子从头到尾都很压抑，尺度很大。我总能看着看着，不自觉地松一口气。从影片开始，剧场前后一直都有唏嘘。就算它不忘开玩笑，也没人能笑出来。心理承受能力差的人强烈推荐看这部电影！！！)他在公交车上试图逗一个小男孩笑，小男孩也笑了，但小男孩的妈妈只是冷淡地对他说:不要骚扰我的孩子。
因为他的笑，他接受了心理治疗。医生说他的头部受到严重损伤。他不得不吃很多药。当他走路时，他似乎被两个沉重的铅球牵引着。他悉心照顾患有痴呆症的母亲，相依为命。当他癫痫发作时，没有人同情他，因为根本没有人关心他。人们孤立他，唾弃他。他只是想给人们带来快乐。每次演小丑，他都会用手撕开嘴巴，对着镜子告诉自己要笑。他努力这样做。直到他得知自己被养母和stephusband收养、虐待、欺骗，造成严重脑损伤，被有权有势的老板解雇，被无情的路人嘲笑，被唯一的朋友背叛，内心的小丑早已一点一点地将他吞噬，但如果不是社会对他有一点温暖和坦诚，他也不会被吞噬得体无完肤。一连串坏事之后坐在地铁里，大笑发作，被三个金融男打？他再也憋不住了？从枪杀三个金融男开始，他杀了走廊里暗恋的女人，他的母亲，他唯一的朋友，让和他一样被这个社会欺负的侏儒小丑同事逍遥法外。然后被警察追杀，杀死了这个他曾经视为偶像和人生唯一希望却在全国观众面前嘲笑他表现的人。最后，他杀了那个不关心他病情的心理医生。
他还怕什么？不是。他用右手在日记里写道:患精神病不是最痛苦的事。最痛苦的是人家要你假装没病。然后他用左手写道:我希望我的死比我的生更有价值。他杀人的时候总是用左手。
他有了自己的追随者，找到了自己的存在感。他已经放出了他的笑声，他再也看不到放在他脚上的那两颗沉重的铅球了。他站起来，在车里跳舞，微笑，你能看到他的内心。他是小丑。
小丑评论:第四部分:
影片结尾，高谭市民戴上小丑面具，在街头闹事。整个城市战火纷飞，充满暴力，这是一场民粹主义的狂欢。
我觉得现实世界也好不到哪里去，只是美国人民暂时没有上街杀人，只是选了一个特朗普总统。
世界为什么会变成这样？小丑在富兰克林的节目里说得很清楚。因为富人从来不会站在穷人的角度看问题，他们根本不想知道一个小丑一样的失败者是怎么生活的，是什么感受，有什么心事。韦恩只把小丑当成杀人犯、失败者、精神变态者、变态者；他说，所有不成功的失败者都是小丑和笑话；至于他自己，我们从蝙蝠侠系列中知道他是一个慈善家，他(和他的儿子蝙蝠侠)一定觉得自己才华横溢，无可挑剔。
但韦恩没有理解《了不起的盖茨比》中的那句话:“无论何时你想批评别人，记住，这个世界上不是每个人都有你所拥有的优点。”
小丑也想活得不那么像个笑话。如果他们不能成为一部戏剧中的英雄，他们至少应该扮演一个悲剧角色。但是他没有这个资本。他做不到。
小丑也不是没有努力。他曾经是那么温顺:按时吃药，按时报告医生，保持微笑，随身带着“我生病了，抱歉打扰你”的卡片。他相信韦恩的逻辑，梦想把笑声带给世界。
美国铁锈地带的失业蓝领，可能也有类似小丑的心路历程。因为科技创新和全球贸易，他们失去了工作，经济地位和社会地位不断下降。但是，精英只会说:你因为学历低，能力差，丢了工作。为什么不多受点教育，转型再就业？我估计那些失业工人一开始就像小丑一样，天天顶着“是我的错，对不起给他家添麻烦了”的标签。然而，如果他们不能等待帮助来帮助他们摆脱困境，他们不能永远感到抱歉。
小丑看到自己的人生希望一个接一个地破灭:他丢了工作，成了最不搞笑的脱口秀艺人。他不是有钱人的私生子，邻居女人也不是他想的那样。然后他看到了韦恩是多么的没心没肺，根本不在乎他的死活:社会救助项目被削减，他费尽心思看到韦恩只是挨了一记老拳，然后韦恩不停地在电视上宣传他的慈善晚宴和竞选计划。失业工人也看到了希望的幻灭:制造业岗位越来越少，整个当地社区都在衰落。有人建议回学校提高学历，但对于一个高中毕业离开校园几十年的人来说，很难升天；而且学费很贵，他们根本负担不起。然后他们看到造成金融危机的大银行接受了大量的政府援助。他们看到华尔街没有人进监狱。他们看到，仅仅几年后，高管们继续获得天文数字的薪水。久而久之，他们开始思考:真的是我们的错，不是你们的错吗？
小丑说:对错由你，好笑不好笑由你。为什么要活在你定下的标准里？是什么让你觉得“我们”会像乖孩子一样，永远静静地受“你”的摆布？
也许没有人能永远忍受羞辱和践踏，即使那些侮辱“有理由”(小丑确实是杀人犯，蓝领工人也确实缺乏当今市场所需的生产技能)；也许没有人能永远忍受不公平，哪怕只是自己认为的不公平。
韦恩认为高谭市的世界是公平的。他自己做了那么多慈善，小丑们却只知道索取和破坏。在现实世界中，美国新崛起的精英甚至不是韦恩这样的富二代。他们就是硅谷的那些人，很多都是中产阶级出身，高学历高技能，勤劳，用自己的双手创造了大量的财富。他们自然觉得自己很有钱，不能要求什么的穷人是不讲理的。
小丑评论:第五部分:
黑暗压抑衍生出的暴虐疯狂，是小丑震耳欲聋的声音。这是一部远远超出超人预料的杰作。它既是一部聚焦底层、不属于任何人的电影，也是一部带有社会性的警世寓言。当哥谭市最终陷入骚乱的泥潭时，其实谁也不能责怪引发骚乱的小丑。
小丑的觉醒
希斯怎么办？莱杰的小丑，在蝙蝠侠里演过小丑的疯狂，所以Jakun？《凤凰城的小丑》向亚瑟这个尴尬却依然心地善良的喜剧演员展示了他是如何在痛苦的挣扎中变成一个失去人性的小丑的。杰昆惊艳而又入迷的演技将亚瑟心理走向的复杂演绎展现的淋漓尽致，小丑精髓的改编又不失漫画的韵味，让影片有了更加丰富的内在层次和演绎空间。
电影一开始，我们就把亚瑟看成了一个彻头彻尾的边缘人。虽然他有成为喜剧演员的梦想，但他只能通过扮演小丑来赚取微薄的收入。他有精神病，爱笑，却得不到社会的有效帮助。他甚至被街头混混辱骂殴打。与此同时，他还有一个可怜的母亲需要照顾，但亚瑟当时还是满怀希望的，因为他的母亲曾教导自己，“永远要摆出笑脸，你有一个让世界变得美好的使命。”所以他想通过自己的努力赢得别人的认可。谁会想到，与邪恶划上等号的小丑，其实是一个比别人更纯粹的人？
这部电影的关键细节是亚瑟的日记。在那本因为某种原因而逐渐改变的日记中，亚瑟曾经用右手写道:“患精神病最糟糕的是什么？”然后左手用完全不同的扭曲字体写道，“人们只是希望你表现得像个正常人。”并且伴随着小丑般的笑脸，不难看出亚瑟并不是单纯的精神疾病，而是人格分裂。正常情况下，亚瑟是存在的，但随着亚瑟一步步被逼到墙角，代表疯狂和黑暗的小丑逐渐从他的内心觉醒。
是什么唤醒了小丑？
一个真人秀栏目曾经邀请富人体验穷人的生活。在体验之前，富人总认为:“有斗志，弱者也能变强。”但是，仅仅过了两天穷人的生活，我当面承认，在强者与弱者悬殊的情况下，弱者只会越来越弱，越来越坏。小丑所做的，就是用一场荒诞的、更具戏剧性的人间悲剧，将如此残酷的社会现实搬上银幕。
小丑里有一个有争议的问题，就是亿万富翁托马斯？不管韦恩是不是亚瑟的父亲，在电影中，正是因为亚瑟发现了自己不是托马斯儿子的“真相”，才真正在杀死母亲后变成了小丑。但个人认为，这部电影最黑暗的地方在于亚瑟真的是托马斯的儿子，这不仅仅是因为亚瑟母亲当时的情况根本无法满足收养条件，更是因为亚瑟母亲在电影中说她早些时候签了一些协议，而托马斯这个协议的咬点就是让亚瑟母亲再也不敢对任何人。
当已经生活在泥潭中的亚瑟被世界冷漠，被同事背叛，被偶像嘲讽，被社会抛弃，甚至最后被自己最亲近的母亲“欺骗”的时候，双重人格的亚瑟终于死了，渐渐癫痫病醒过来的小丑终于在“我的死比我的生更有价值”的使命中醒来。唤醒他的不是某一个人或某一件事，而是整个社会已经陷入了完全的黑暗，在这个黑暗中只允许邪恶和虚伪。
小丑的寓言
有人觉得《小丑》是一部很有煽动性的作品，激起了人性的负面，但我觉得这部电影恰恰相反。从第一个镜头中亚瑟小丑装的眼泪，到最后人性的消失，影片一次次掀起善良，高谭市的沦陷形成了一个生动的社会寓言。影片最讽刺的一幕是，电影院底层的一群人举着牌子抗议，而电影院中一群衣着光鲜的上流人士却在看卓别林。
卓别林的《摩登时代》是一部讽刺资本家压榨和摧残底层工人的喜剧，但一群上流社会的人只能肤浅地看电影的笑话，对电影院外的抗议置若罔闻。其实这个社会的阶级对话已经完全封闭了。下层阶级认为富人富而无情，上层阶级认为穷人懒。阶级之间矛盾的激化最终会像小丑里这样，穷人会把整个社会拖入永无休止的暴动。
影片结尾那个被人围住的小丑，其实并不是新秩序的建立者，而只是一个可悲的受害者。那么谁是他的肇事者呢？是制度的缺陷，是与己无关的自私，是人与人之间关系渐行渐远的冷漠。毕竟这个世界上没有人是天生的小丑。
我的理解是小丑控制不住的笑不是病。而是他潜意识里知道自己童年的所有不幸。而是他的养母一直在压抑他的性格，渐渐变得和她一样精神。当他看到人性的阴暗面，比如社会的歧视和压迫，他身上的小丑就会笑，这和亚瑟一直想假装融入这个社会形成对比，所以他有控制不住的笑。
他的笑容有三种，一种是强迫自己适应人群奇怪的假笑。当他的同事取笑朱诺的朋友，周围的同事都嘲笑脱口秀的时候，亚瑟为了不被排队，只能假装他们在做同样的事情。而那种无法控制的微笑，才是一直在亚瑟另一个人格中，被自己压抑的真实的自己。。小丑。在精神病院的结尾也有真正发自内心的微笑。
正是这个社会造就了小丑。社会的冷漠和自私只会看人出丑，自娱自乐。小丑们看清楚了这一点，看到了社会结构和人性是如此脆弱，轻轻一推就能摧毁恐惧和这个结构。只要社会多一些尊重，少一些冷漠，多一些关心，少一些自恋，社会就会少一个小丑。
影片结尾，小丑在街上被暴力群众顶礼膜拜，十分沮丧。如果是这样，岂不是变成了宣扬暴力的电影？不过还好结局是开放的，结局是留在疯人院。而且在亚瑟和黑博士的对话中，杰昆几秒钟的微笑只是微笑，内心却充满了戏剧性。这个笑容很经典，可以批评为美国经典电影(惊魂记)中最后一个英雄的诡异笑容。那个微笑也给这部电影带来了一个开放式的结局。你可以解释这是他的主意，或者这一切都是真的。这个答案留给观众去解读。这也是一部好电影的模式，看完之后能在一定程度上启发我们。
就像小丑说的，我一直以为我的人生是一场悲剧，现在看来却是一场喜剧。我们不应该为谁而活，也不应该被这个社会牵着鼻子走，更不应该过度压抑自己。如果我们过度压抑自己，你的人生一定是悲剧。我们要释放内心的小丑，当然不是用爆发力去摧毁它，而是释放真实的自己。虽然我们可能会被那些正常人取笑或者排挤，我们活得比他们自由，但是当你活得自由，这个社会总会有意义。
“你能告诉我吗？”
“你不会明白的。”
？
对小丑的评论；
1.评论小丑
2.电影五选评论2019《小丑》
3.小丑影评5篇
4.评DC的最新电影《小丑》
5.电影小丑2019精彩影评5篇。