关于阅读的看法，做这件事和吃东西一样，讲究起来确有该遵照的规矩，可是多数时候没人管你怎么吃（怎么读）。
我觉得外山滋比古的《乱读术》想要传递的就是一个这样的理念——你喜欢怎么看书就这么看吧，不要在意别人的看法和要求。
喜欢读小说的人，就从小说读起，喜欢读财经的人，就从商业财经读起好了，那么喜欢看漫画的呢？答案显而易见，就从漫画开始读就好了，挑选质量上乘的作品，那么读书的收获就不在于我们读什么，而在于如何设身处地的感受作品的情感及观点表达，“条条大路通罗马”的可不仅是谚语，道理亦是如此。所以从自己喜欢的刊物开始读起，就能摆脱那种不舒服的感受。
关于阅读的深度，读的深不深和久不久是两个维度，可惜很多人认为把一本书读的时间越久，就能越深。在这一点上，阅读和吃东西又不一样了，用细嚼慢咽的方式吃东西，对身体是好事；可是用咬文嚼字的方式读书，也许对大脑就是一番折磨。通晓这个道理，就能知道一本书看的快与慢，这本身与深不深并不形成正相关关系。与其说“泛读（走马观花式）”不如“精读（逐句推敲式）”，倒不如说泛读是泛读，精读是精读，有高超阅读技巧的人泛读起来既能深又能浅，而阅读水平低下的伙伴也许一番精读反而抓不住重点，导致误入歧途。由此可见，不要把“读的久”与“读的深”划等号，我记得有人说过：“slow and beauty不如quick and dirty”。要是读的快会忘记怎么办？放心吧，首先读的慢也许一样忘记，另外，书不是一次性筷子，书是要对比着读，经常翻阅，才能发挥出价值的。
关于读书的意义，从出发点来讲，我认为读书是目的，不是手段。很多人把读书当成手段，在《权威与个人》这本书里，罗素说“人类在很多方面和其他动物不同，其中之一是，他乐于从事那些本身未必令人愉快的事情，因为这些事情是他想要达到的目的的手段”，如果读书于己而言是达到某一目的的手段，那根据这句话可以判断出这个人的阅读过程是不怎么令人愉快的。我不认为强扭的瓜会甜，就像我不认为只是为了通过考试的学习能给实践带来多大启示一样，这些行为把阅读功利化了，就仿佛听说了“书中自有黄金屋”，于是到处在书里找“黄金屋”，听说了“书中自有颜如玉”，于是到处在书里找“小黄文”一样。这样的阅读不叫阅读，应该叫线下百度。回过头来，阅读本身就是目的所在，起于兴趣，止于满足。这个过程中或哭或笑，或嗔或怒，或拍案而起，或愁眉不展……，达到这样的“心流”，就是阅读的快活所在。
最后，关于书和钱的***性我还想简单的谈两点，毫无疑问，书也好，钱也好，都是纸张，书不翻阅，就像钱不流动，久而久之也就都成了废纸。一页一页阅读起来的兴奋感，就像点钞一样，如此说来，所以说“书是人类进步的阶梯”，这么看是不是也觉得二者之间特别相像了呢？