指一个角色有问题不是角色的锅，是编剧的锅。?
应该是出自于731学院（我的英雄学院），在《我的英雄学院》漫画的某一话话，作者崛越耕平将一名进行人体实验的反派角色命名为“志贺丸太”。丸太的注音maruta曾为日本731部队（细菌战部队）对中国被用于人体实验的无辜平民或俘虏的称呼。
因而我的英雄学院遭到集体围攻，连带角色也被抨击。其粉丝辩解时常以此观点为中心。然而它英真的是人设有问题，那种校园暴力的小屁孩还能够有人喜欢是真的离谱。最离谱的是被暴力方还成了舔狗，要我说出这事我不意外，毕竟这价值观属实感人。
难以生效
在一般情况下，“角色无罪论”是难以生效的，因为角色是生存于作品下的，是要服从于作品的；角色无罪论从逻辑上来讲完全等同于作品无罪论，角色是作品本位的，没有作品就绝不可能有角色，角色完全是依赖于作品而存在的。
而作者又是作品的最高负责人与唯一创造者。在这种情况下角色无罪论想要成立，就必须达成更加苛刻而特殊的条件。
确实，“角色无罪论”并不是完全没有适用的场合。像山本宽也满嘴跑火车的整过极端言论，但是并没有人去《幸运星》底下说什么，哪怕他甚至官至动画监督；因为从根本上来说这部作品他个人出力并没有多少，是所有人集体的结晶。
更重要的是他发表意见的地方离作品八竿子打不着，就是推特上和人吵架。这时候“角色无罪论”或者“作品无罪论”才是可行的。