《闺蜜交流守则》
《我的前半生》这部剧播出后，引发了新一波关于防火、防盗、女朋友的老生常谈，强烈谴责抢女朋友的男朋友。有两种代表性的说法:
一个是忠诚，意思是只要闺蜜对我好，我就是个有良心的人，绝对不会碰她男朋友。像“天涯历知运”这样的告白说:“如果我最好的朋友对我好，就算天下男人都死了，我也绝对不会碰她男朋友。”
还有另一条路可以走得更远。没有前提条件，而且不管这个女朋友对自己好不好，都要遵守“女朋友交往守则”，就像@蓝魔兔北京说的:
似乎大多数人认可的“闺蜜交往守则”归结为一条:不能碰闺蜜的男人。那么这个“守则”的背后，是否体现了一种对姐妹情谊的重视？
众所周知，在男权社会中，女性大多专注于自己与男性的关系。正是在这种背景下，自梳女(不结婚，不和女朋友住在一起的老年妇女)成为传统社会反叛的象征。
现在明确指出闺蜜关系高于男女关系。难道不是一种进步吗？
伙伴关系不是个人依恋。
然而，我不这么认为。“搬不动闺蜜的男人”这种论调的背后，与其说是女权的提升和姐妹情谊的高涨，不如说是男权逻辑的变种。事实上，他仍然相信老式的男女关系。
首先，孤独七日的关系是最重要的，这个男权社会的基本规范没有动摇。也是在这个规则下，男人碰女朋友会成为一个严重的问题。
比如你去闺蜜家，你渴了一会儿，看到桌上有水果，你可以直接吃，不用问闺蜜，因为水果对闺蜜来说是小事，完全可以享用。
类似古人说的，兄弟如手足，女人如衣服。换句话说，兄弟关系是最重要的，再好的女人，也只是一件衣服而已。把兄弟当回事，喜欢什么就送什么，这是有道理的。怎么能为了衣服放弃兄弟姐妹呢？
我前半生的闺蜜友谊就没那么幸运了。生活被男人毁掉了。如果男人不重要，为什么工作狂唐静放弃她光明的前途去寻求家庭主妇的职位？如果男人不重要，为什么子君什么事都找男人帮忙，靠男人找工作带孩子？
好像女朋友也帮不了我。这有什么不好？从这个角度来看，唐静把一个男人多年的闺蜜友谊一笔勾销，让它成为圈外的笑话，是有道理的。
小说里的处理比较低调。两人没有抢一个男人，而是成功找到了归宿(也就是找了个男人结婚)，看起来是个大团圆的结局。
事实上，当唐静嫁给子君并想移民的时候，她甚至没有告诉子君。而是因为子君无法控制的一次情绪发泄，被扫地出门，两人一度成为点头之交。你可以想象这种姐妹情谊有多重要。
闺蜜的感受可以考虑，但这不一定是决定性因素。换句话说，这可以是你个人的原则，但不能称之为放之四海而皆准的真理，甚至不能因为别人不这么做就对别人进行人身攻击。
使合伙成为人身依附关系，是封建宗法社会的残余。那时候女人是男人的事情，不是很重要。女权主义者提倡的伴侣关系应该是平等的、平等的关系，即使反过来，也不宜让男性属于女性。