上周室友给我讲了一个笑话，大概是这样的，“两个太阳人在聊天，一个问另一个‘地球上存在人类嘛’，另一个很不屑的回答说‘怎么可能，地球温度那么低’……”，好吧，这也许不是那么好笑的一个笑话，但听到这里作为地球人的我们大概都会“会心一笑”，然后在心底默默的嘲笑着“这些愚蠢的太阳人”，但是转念一想，我突然打脸地发现我们也是同样愚蠢的地球人。
我不知道太阳上是否存在生物，如果存在的话，他们大概早已经嘲笑断言了他们绝对不会存在的地球人无数次了。当然我并不是讨论太阳或其他星球上是否存在生物，我想说的只是一种角度，下面跟着我的脑洞走吧，哦不，跟着我的思路来吧。
第一条思路，如果我们是地球人也是太阳人，而太阳人是太阳人也是地球人，会不会就能避免产生这样多的愚蠢而尴尬的时刻。我并没有在聊星球大战类的统一类问题，也没有在说绕口令，我只是在聊思想上的融合，好吧，其实只是换位思考及跨文化的沟通问题。听上去好高大上，其实并没有，只不过当我们永远从自己出发的话，很有可能沦为别人的笑柄，产生一丝尴尬，如果遇到文化比较激进的对方，可能还会感受到一些拳打脚踢的痛感。学着从他人的角度，看问题，知道自己所不能的不代表别人不能，自己所喜欢的不代表别人也喜欢，转换一下角度不只能消除我们的一些偏颇还让我们有新的视野，产生新的碰撞。
你以为我要说的就是这些，太天真了。我们再开启一条新的思路吧。
其实也是在上面思路的一种扩展，把它从人与人之间的沟通拓展到我们同未知的沟通上。
让我们先回到这个笑话本身上来（我到底要干什么呢？）。太阳人觉得不会存在地球人的原因，是相比他们所处的环境而言，而我们也做过同样的推论，因为太阳温度太高，而它的温度可以使以蛋白质为基础物质的生命体瞬间灰飞烟灭，故而太阳上不会存在“人类”这类生命体。这听起来好有道理的样子，但是这个推论真的是合理的吗？太阳上是否存在生物我们不得而知，在这里也不会去讨论。我想说的是关于未知科学推论的合理性，以有知去推测未知的合理性。在地球这样的环境中我们可以说水是生命之源，蛋白质是构成机体生命的基础物质，可是我希望怀着这样一丝不确定性，在除去地球的大环境下打一个问号。
就像人们相信条条大路通罗马一样，我希望可以去相信架构生命的途径也不只有一种。并由之拓展到未知中，我们可以通过已知去思索未知，但是却不应该完全限制在已知中，因为未知本来就是一种不那么合理的，不那么确定的，我们似乎不能通过一种合理的途径去推导出来，当然这只是我的个人观点而已。
好了，不要停留在上面的思路了，我们再去拓展新的思路吧……不过，我这边卡壳了，先刨个坑吧，以后再填……