三个朋友相聚出行，两男人开玩笑的把好朋友伸出往阳台外丢，结论护栏断掉！好朋友摔出十级伤残，谁来承担责任？近日，湖南宁乡市人民法院案件审理了那样一起人格权、身体权、健康权纠纷案件。
2020年3月，文某、王某与贺某、第三人王某某一同自驾游前去张家界旅游，四人搬入某度假村。6日在下午，贺某与文某、王某在度假村王某屋子的阳台（距地约9米）闲聊，期内三人开玩笑的称欲将贺某从阳台扔下去，贺某随意还击“你有一种将我扔下去试一下”，接着贺某坐到阳台闲置的坐椅上。
玩笑话间，文某、王某一前一后将贺某连人带椅伸出靠向阳台防护栏，装作向外乱倒。阳台防护栏受作用力冲击性产生破裂，王某、贺某滚下来至屋子下边的大街上。
伤亡事故后，贺某被送到张家界市人民医院住院，住院治疗4天，耗费治疗费近5000元，该花费由度假村付款。3月10日，贺某康复并转到中南大学湘雅三医院医治，住院治疗25天，耗费治疗费8余万元，在其中度假村为贺某预缴税款了医疗费用2万余元。
经评定，贺某下颌骨裂手术后，遗留下张口受限1度，组成十级伤残；左胫骨平台骨折，左膝盖骨后交叉韧带止点撕脱手术后，遗留下左膝盖骨功能问题，组成十级伤残。
贺某将文某、王某及度假村提起诉讼至宁乡市人民法院，规定损失赔偿。经法院核准，贺某的治疗费、陪护费、伤残赔偿金等各类损害总***21余万元。
二人以上一同执行侵权责任，导致别人伤害的，理应承担法律责任。文某、王某以开玩笑的的类型将贺某抬向阳台防护栏边沿，尽管主观性上并没有让贺某遭受损害的故意，可是客观性上致使了贺某从阳台坠落致残的危害不良影响，该危害不良影响的产生与二人的方式具备立即关联性。文某、王某做为彻底民事行为人，理当预料并预防该危害效果的产生，二人主观性上存有固执己见而纵容个人行为产生的过失，解决贺某的危害结论承担法律责任。充分考虑二人的过失水平和行为表现的缘故力，文某与王某做为侵权责任立即参与者，需承担意外的首要义务，法院先行判决二人各承担安全事故30%的义务。
《中华人民***和国民法典》第一千一百九十八条要求：“酒店、大型商场、金融机构、地铁站、飞机场、运动场馆、休闲娱乐会所等经营地、公***场合的经营人、管理人员或是集体性运动的策划者，没有尽到到安全防范措施责任，导致别人伤害的，理应承担赔偿责任。因第三人的行为导致别人伤害的，由第三人承担赔偿责任；经营人、管理人员或是策划者没有尽到到安全防范措施责任的，承担相对应的补充责任”。
此案中，经现场勘测，伤亡事故的阳台距路面近十米，而阳台的唯一防护措施是木制防护栏，度假村虽对护栏有聘用专职人员经常性开展维修保养，但其做为赢利的酒店管理服务人，应该比一般的公***场合管理员尽更高一些水平的安全防范措施责任，保证酒店餐厅内不会有安全风险，确保酒店餐厅内交易工作人员的人身安全、资金安全。与此同时，依据《民用建筑设计通则》要求“上人屋面和交通出行、商业服务、宾馆、医院门诊、院校等工程建筑临敞开式中厅的栏杆高度不宜低于1.2m”。而度假村阐述涉案人员房子阳台栏杆高度为1.04m，与国家行业标准不符合，存有安全风险。因而，法院觉得，度假村应当在安全防范措施责任范畴内，承担相对应的补充责任，先行判决其对贺某的各类损害承担20%的补充责任。
此案贺某做为彻底民事行为人，具备非常的日常社会经验，对本身处在近十米高的阳台，被别人伸出装腔作势往外扔的行为表现的危险因素理当有合理的认知能力，应当意识到在阳台上嬉戏打闹非常容易发生意外，对自己安全性应给与大量的留意，以预防出现意外产生。此案中，贺某针对文某、王某将其伸出并向外扔的方式不仅并没有开展劝阻、并没有确立作出回绝的表明，还以“有一种就将我扔下去试一下”的言语刺激性、顺从文某、王某的嬉戏打闹个人行为，进而造成此案结论的产生。贺某对本身危害的产生存有过失，可以缓解侵权人的义务，法院充分考虑先行判决缓解的职责占比为20%。
由此，宁乡市人民法院依规做出文某、王某各承担贺某损害30%；度假村承担贺某损失20%的裁定。贺某、文某、王某及度假村均不服气裁定，起诉至长沙中院，长沙中院经审核后，做出了保持一审义务占比区划的裁定。
适度的玩笑话可以促进感情，但是一切应该有“度”，开玩笑的也是。因而，在开玩笑的时需要把握好分寸感，留意言谈举止，避免玩笑话过去了头，变为损害别人的专用工具。开玩笑的并没有法律法规上的“豁免权”，开玩笑的过分令人负伤，不但损害了好朋友间的情感，侵权人还即将为玩笑话“付钱”，承担相对应的法律依据。