一、太子死亡立皇孙，主少国疑下死手
朱元璋本来就是一个偏激残忍的人，用当年明月总结的那句话，要么不做，要么做绝。换句话就是，要么不杀，要么杀绝。
1392年，洪武二十五年，太子朱标去陕西视察工作回来，受了风寒，病死了。朱元璋白头人送黑头人，痛彻心扉。
无奈中，立十几岁的朱允炆为皇太孙，将来继承皇位。
但是皇太孙年幼，而且性格和太子朱标类似，温文尔雅。年迈的朱元璋就想到，如果我死了，那些活着的骄兵悍将会不会造反呢？
于是，朱标死去的第二年，也就是1393年，有人告发蓝玉谋反，朱元璋趁机大搞株连，借机会杀掉了一两万人。其中，冤死者比该死的要多的多。
朱元璋本来就变态，这次就更加变态了。
二、明修栈道暗度陈仓，明杀胡惟庸，趁机废掉丞相制度
1380年，朱元璋以谋反罪灭丞相胡惟庸九族，同时杀掉御史大夫陈宁、中丞涂节等数人。除掉胡惟庸后，朱元璋废除了丞相制度，设大学生供皇帝做为顾问。朱元璋借胡惟庸案，结束了中国的丞相制度。
胡惟庸是否谋反，现在中国史学界依然没有定论，虽然胡惟庸独断专行，经常不请示皇帝，而且贪污腐化，结党营私，但是是否谋反一直存疑。
朱元璋借胡惟庸的人头，明修栈道暗度陈仓，借此彻底废除了丞相制度。
1390年，朱元璋又以胡惟庸同党的罪名，处死韩国公李善长、列侯陆仲亨、已故的滕国公顾时的子孙等开国功臣。后又以胡惟庸通倭、通元(北元)，究其党羽，前后***诛杀3万余人，时称"胡狱"。
朱元璋这个杀人狂，这次的牵连，完全是一次歇斯底里的大屠杀。
三、偏激残忍很变态，?剥皮揎草?无人性
朱元璋出身极为贫苦，从小从血泪中成长起来的，缺乏正常的同情心、同理心，基本没有人性。
朱元璋从小深受贪官污吏的残害，对贪官污吏有刻骨的仇恨，建立大明后，严惩贪官污吏。不过手段过分残忍了，比如?剥皮揎草?、挑筋、断指、断手、削膝盖等酷刑。?剥皮揎草?刑法，就是把那些贪官拉到每个府、州、县都设有的?皮场庙?剥皮，然后在皮囊内填充稻草和石灰，将其放在处死贪官后任的公堂桌座旁边，以警示继任之官员不要重蹈覆辙，否则，这个?臭皮囊?就是他的下场。
朱元璋在明初四大案中，搞出了无数的冤假错案，其中很多都是笑话。比如蓝玉被告发谋反，明太祖朱元璋任命皇太孙朱允炆和吏部尚书詹徽审问蓝玉，吏部尚书詹徽一拍惊堂木，"蓝玉，招出你的同党"。
詹徽也被杀，蓝玉一案，案犯互相攀扯，无辜死亡者上万人。胡惟庸案和蓝玉案，前后被杀者四万人之多。
詹徽之死，完全是蓝玉的诬告和攀咬，谁敢审我，我就拉谁下水。
朱允炆连这个都看不出来，所以是个糊涂蛋，智商有问题，后来皇位被四叔朱棣抢走，也是活该。朱元璋可是一点不糊涂，他借着胡惟庸蓝玉的案子，把开国元勋和他们的子孙部下的势力一扫而光，充分暴露了朱元璋的兽性，显示了朱元璋为了维护自己的统治，毫无人性的真相。