记得有人讲过一典故，说以前陈强也就是笑星陈佩思的老爸演话剧《白毛女》里的黄世仁，表演的实在太逼真了，被下面看戏的民兵差点一枪打死。 那时是当笑话听的，不知真假，现在再回味，对艺术倒颇有几分所悟。 演戏的最高境界是让人分不清真假，电影《霸王别姬》里，廖四爷夸张国荣扮演的虞姬，就说他舞台上雌雄难辨，已至化境。 其实小说也一样，如能写得让大部分人情绪起伏跌宕，唏嘘流泪，这部小说算是成功了。《消失的秘玺》就给我这感觉。 看完后，我发消息问过周寻，这故事是你编的还是有部分真的？也许这问题太幼稚了，周寻当时就发回来一个笑脸，没回答。 摆明了是虚构的，可为啥编这么像呢？ 小说开始，写了一个落魄的年轻人，本想倒卖鸡血石，却被人骗，在家待不下去，没办法只好流落在外蹬三轮，好心救了一个被追杀的人，没想到这人却恩将仇报。 看到这我就被吸引住了，迫切想知道接下来主人公会遇到什么。 按照旧信封上的地址，年轻人追到了山里，吴小冉的出场用时下流行的话来说，非常给力，手挥舞着菜刀砍一个开黑店的胖子，一位漂亮、泼辣的姑娘呼之欲出。 到了山村里，一系列诡异的事情出现了。史队长和小曹、猴三到底在找什么？疯疯癫癫吴老头儿和那条狗，由开始的插科打诨变得愈来愈凝重。 到处乱爬的虫子、水泥台、墓穴，到底隐藏着怎样的惊天秘密？ 林姐等人忙活半天，发现竟是一春宫图，刚说松了口气，齐主任的出场，又让我把心悬起来了，杀狗、伤人、逃亡，故事逐渐被推上了高潮。 细致地读完后，又回头看了遍，我认真想了想。这部小说之所以好看，首先在历史考据上周寻做足了工夫，旁征博引，让人找不出破绽。虚构的故事穿插着真实的历史，安排的天衣无缝，就如金庸小说一样。 同时他很聪明，选择了一个几乎与世隔绝的山村，故事就在几个人物里面充分展开，因此他写得从容，人物挖掘方面也格外深入，使读者不经意间依恋上里面的人物。 这比时下的那些盗墓或悬疑探秘小说好看，那种小说的作者很偷懒，情节上也许弄得花红柳绿，可人物上很粗糙，为了故事需要，往往做出很不符合人物性格的举动。还有开始布局挺大的，可一看故事编不圆了，就赶紧换地点或换人物开始另一段，或者是推之为不可知的力量，外星人啊什么的，后继无力，让人读了有上当受骗的感觉。 不是说别人坏话，我觉得蔡骏和卫斯理就经常这么干。 周寻的《消失的秘玺》没这毛病，它让我从头到尾惊喜着，甚至感觉，越到后面越好看了。我还为猴三流了眼泪，为他痴恋这么一个女人不值。 小曹嘴里老提的林妹妹，到后来露出了真面目，一张煎鸡蛋的锅摔在墙上，两人差点没打起来。让我笑了后，又深感到现实生活的无奈。 我开始恨齐主任，觉得她除了诡异外，还冷血无情，读到结尾，我理解了她，可怜人必有可恨之处，可恨人也必有可怜之处。 吴飞、史队长、老头儿，甚至包括小说里的周寻，也无不如此。 周寻注意到了人性的荒诞处，小说里充满了对历史的揶揄。被认为天下至宝的传国玉玺也不过是一块破石头，就像小说里吴飞说的：“功名富贵，过眼云烟，权也好钱也好，大便一坨，我算是看透了。” 曹雪芹在《红楼梦》里借疯僧之口，说“古今将相在何方？荒冢一堆草没了”。这个曲折的故事里，周寻想表达的也是类似的思想。 谢谢周寻的好故事。