男人是该理性还是感性
不怕你笑话，咱一大老爷们最近迷上了一部电视剧《老大的幸福》，每天守着看，很多的男人显然会对这样的电视剧不屑一顾，因为他们认为男人要做大事业嘛，那能看这样的婆婆妈妈的生活剧？要看就该看战争军事和武打或冒险体裁的电影或电视剧。是啊，战争军事一类的影视剧当然我也爱看，但两者之间有矛盾吗？男人的“刚”并不排斥“柔”，英雄未必无情，何况我辈凡夫俗子？ 今天上午上班时，我竟然不知不觉哼出了这部电视剧的片头曲最后一句“妥了没？妥了！”一男同事马上接嘴，“你也在看这部电视剧啊？”我以为找到了***同话题，于是说，“是啊，最近一直在看，这两天的剧情发展看得我是眼泪止不住的往下流”谁知他的回答是：“不会吧，太夸张了，大老爷们看这样的电视剧还会流泪？女人才流泪，有点幼稚哦”，当然他是开玩笑的，我说“这不是幼稚，可能是我太感性，看得太投入，总会把自已陷进去”。 其实，无论是看书还是看影视剧我总会不知不觉把自已投入进去，很简单的一个故事，只要它能打动我的心，我的眼眶就会不知不觉湿润，有点多愁善感，最受不了主人公的悲惨命运或受到的委屈或是苦难，怎能不陪着伤心流泪？这与性别有关吗？曾经很多次，看一部小说看到让我泪流满面，所以读剧情类小说得一个人呆着，不能让人打扰，也不能让人看到我那多愁善感的糗样。好没出息啊，一个大男人，眼泪说下来就下来了，也控制不了，没办法，这也许是天生的。 我想骨子里的感性是从小形成的。从小就是一个有点我行我素感情用事的人，爱恨分明到极至。小时候家里很穷很穷，父亲自小没了娘，也无兄无弟，在农村，这样没钱没势的家庭总是会受到欺压。每每看到老实的父母受到别人的欺压和不公平对待，我就会气得牙齿咬得嘣嘣响。当时的农村，可以说势利俗气到极点，没有多少道理可讲，不知是愚昧还是人心向坏，人善人少总是有人欺，势强可压人，这也是为什么那时的农村会以生儿子为最得意的事，而且生儿子是多多益善，除了所谓传宗接代，兄弟多没有人敢欺压也是重要的原因之一。 有时候说乡下人朴实，我总会持保留意见，也许是小时候看多了欺压和不善，这怎是朴实？嫉恶如仇就这样不知不觉在我骨子深处扎下了根，曾经我敢于操起铁锹和锄头跟人玩命，拿起菜刀要砍别人，因为我实在无法忍受欺压和不公平对待。同时，我的感情界限是那么的分明，恋家爱家也到极致，对家人会默默地不说话付出自已的爱，而对外人总有一丝的防备，如有人敢于欺压家人，第一个冲出去玩命的必然是我。这就是我，一个有点野蛮和暴力倾向的人，一个敢爱敢恨的人。 勇敢到极致，有时却也会脆弱到极致。家人的一次生病，弟弟在外面的一次不顺利的遭遇，必然会影响到我的生活，让我牵肠挂肚，有时想到伤心处不知不觉就会泪流满面，当然是一个人偷偷流泪；而书中和影视剧中主人公的悲惨命运故事，也总会让我泪流满面，找个没人的地方好好地哭一哭，男人为什么就不能流泪？才不管那么多，我不想过多抑制自已的感情。而同时对书中或影视剧中的不公平和欺压现象，也是会气得牙齿直咬，真像TMD揍他一顿，对势利和俗气透顶的事也会一面的鄙视。这是不是不够世故成熟呢？是不是幼稚呢？也许吧。 当然，这一切随着年龄的增长以及多年的职业训练，身上的感性少了很多，理性则多了很多。我不知这是幸运还是不幸？如果是一种幸运，也许我最应该感谢的是我的职业和专业，因为我的职业要求我必须理性。高中文理分科，哥哥学的是理科，我自然随大流选了理科，男孩子嘛，当然应该是理科，事实上后来我发现，文科才是我喜爱的，也符合我偏感性的性格特点。不过，那时候的农村孩子能够考上大学就是最大的成功，而且最讲究实用性，理科当然符合当时中国人的价值认同，有一门技术在身，不管那朝那代都不愁没饭吃，这显然是一种老观念。当时这样的大环境，我根本没有考虑那么多，也不懂考虑，目标只有一个就是考上大学，脱离农门，为受尽可能欺压的父母家人争光争气，这听起来很俗气，却也是事实。事实证明，随着哥哥和我相继考上大学，那些狗人看人低的人也不得不对我的父母表示尊重，在当时的农村一个贫困之家相继出了大学生，这太哄动了，也许现在的人根本理解不了那些农村的生活状况。而且我的专业以及从事的职业也是乡下人尊敬的职业，也许当初选择理科也有这些潜意识的考虑在里面，考个历史或地理或言语文学专业对农村人来说不是啥回事，就此注定我只能考理科，职业也只能是理科性质的。 男生，理科，这在当时看来完全是一种理所当然，文科班的男生是稀罕物，我没有做那个稀罕物，选择了需要更多理性的专业直至后来的职业。但骨子里的东西终究是不可能彻底改变的，经常地，理性外衣下内心深处的感性总会蠢蠢欲动。看到不公平的事就想说，有钱却自以为是的人让我反感，更不可能得到我的额外照顾，最多只是不得罪他，而穷得叮当响的人却会得到我亲人般的关心，我凭感情为人处事，爱恨分明，好恶分明，给人以清高自负的感觉，因为不懂攀官附势。骨子里是一个宁愿饿肚子也不会求人施舍的人，所以我很讨厌过于俗气势利的人，不喜欢当面一套背后一套的人，我嘴巴不甜，不喜欢说太多的所谓乖话，做不到或者根本不想做的事，只是说说乖话有啥意思？对你好，就是真心对你好，来虚的干嘛？这也许是我的不会做人或所谓幼稚之处吧？ 显然，小时候可以由着感性，但这世界本就不平等或不公平，本就是一个俗世，我当然无法改变它，唯有适应它，让自已也变得理性和俗气一些，否则受伤的必定总是自已，胳膊怎能能拧得过大腿？凭好恶行事，凭感情用事，在这个世界上行不通，要生存就得低下头。于是，慢慢地学会了抑制自已，慢慢地变得有点俗气甚至有时候也有点势利，为人行事更多地要理性，渐渐地身上的理性成份越来越多，而感性成份越来越少，喜怒学会了不表露出来，好恶也学会了掩盖，学会了说一些没用的虚话套话，活得有点不真实。但这也许就是生活本来的样子，谁能活得真实呢？所以会烦会累！也唯有在书中或影视剧中可以稍稍远离俗世，尽情地释放骨子里的真实，笑着我的笑，哭着我的哭，在其中才找到了至真至纯的心灵！ 感性和理性，这真是一对太难平衡的东西。在理性和感性之间，我彻底迷茫了。女人可以尽情地感性，男人却似乎没有这个待遇，太理性不行，太感性更不行，当然最好是理性和感性平衡到一个极佳的位点，可有人做到吗？男人过于感性，意味着好恶分明感情用事，也意味着任性和冲动，意味着多情，却也意味着眼泪和脆弱；过于理性意味着处事游刃有余很得人缘，却也意味着俗气和势利，意味着可靠，却也意味着铁石心肠。有几人能很好地游摆于这两者间？ 多么希望能像儿时那样尽情地释放骨子里的感性，可我不能，因为性别和职业不充许我这样，否则会让人觉得幼稚，就像女人过于理性或强势会让人觉得没有女人味，而男人过于感性会让人觉得婆婆妈妈不够男人，这显然是一种世俗的误解。谁说铁娘子就一定不懂温柔和情调？就是没有女人味？同样地，谁说英难一定不能流泪？谁说男人不能多情或放纵地释放感性？可这终究只是少数者的声音，观念和传统的力量谁也抗衡不了，我当然还得在这个世界生活下去，我没有改造的力量，唯有适应这个世界，在工作中尽可能多些理性，生活中尽可能多些感性，但想游刃有余地在这两者间转换却并非易事。不敢奢求做一个完人，只想能偶尔在书中或影视剧中寻找知音***鸣一回释放骨子里的情与泪，这应该是我的自由，在尘世中找到一丝的情感放纵和感性释放。
女人是该理性还是感性？感性跟理性都 要有。。。。因不同情况而论。。。。。。。
女人该理性还是感性?女人，更要自强。
理性是什么？做人是应该理性还是感性感性的人会追寻形而上的东西。理性的人却做出最正确的判断。
理性是一种保障，保护着你。但却不能作为生命的支柱。
人生来是要追寻精神自由的。所以冲动什么的，只要是自我的本能，应该去把握，去追逐。
虽然必定会受到挫折，但最终这一切都将是你的阅历。
男人应该理性还是感性？说说理由。理性
睿智的男人最吸引人
女人感性会被说成善良、温柔、可爱
男人感性就是各种贬义词了
人是感性多一点还是应该理性多一点
做人，必须理性多于感性。
因为，感性不能解决实际问题，理性是解决问题的根本途径。
感性往往不客观，理性更贴近于客观。
男人是感性 女人是理性此话差异，女人其实比男人感性，因为女人的先天第三反应，不男人强。瞎眼的女人为什么比同样瞎眼的男人，更快能适应，反应更灵敏，就是女人比较感性。
一个男人在远处用意识的看一个女人，被看的女人会本能的下意识的回头看，就是感性反应。
男人其实是理性的，在家庭里男人是多与女人在社交上的，男人要是受到打击，蹙着，他会在下一次，是符合理性判断的。男人特别是做了孩子爸爸的男人是非常理性的，生理脾气也会理性的改变的。
〖辩论〗诗人是应该理性多一点呢还是感性多1：即兴吐玉的时候是感性的，创作时是感性的
2：多半是感性的哈
男人感性多还是理性多?相比于女生而言，男人还是理性比较多。考虑问题不太受感情因素左右，也看得比较长远。女人为了感情，会做傻事，男人大多不会。
女人是理性，还是感性大多都是感性的，就像前段时间在微博上流行的采访，如果离婚孩子和房子选哪一样。采访了那么多男生，选择的都是房子，理由很简单房价现在多贵呀，而孩子呢可以再生。而女生的回答都是选择要孩子，觉得无论怎样那都是条生命，而且怀胎十月辛苦生下来的，是物价的。从这里我们就能知道男人跟女人哪个更感性，哪个更理性。