汉网关于对文怀沙事件的公告
最近李辉等质疑文怀沙事件在网络上闹得沸沸扬扬，牵扯众多，且影响深远，经过汉网众多网友讨论，现管理层将将汉网全体网友之态度公告如下：
一、事件的简单回顾
事件起因缘于2009年2月18日《北京晚报》刊发《李辉质疑文怀沙》一文，文中列举文怀沙先生关于年龄、入狱原因、国学大师身份的质疑，立刻在新年引起沸沸扬扬的质疑。一周之后，李辉再次发布其决定质疑文怀沙先生原因：一是最直接原因，即文怀沙先生曾经说女画家郁风曾经给他画过裸像；二是更直接原因，即元旦过后文怀沙先生的《四部文明》发布，其声势“据说要取代《四库全书》”。
李辉所交代的质疑背景如下：一是“八十年代中期在《北京晚报》工作期间，就已经对此熟知，迄今已超过二十五年。——李辉语”，在这25年里李辉处于“知其事而不言”的状态，并且宣称“第一，他不是我所关注的对象，我在情感上一直排斥他，从来没有把他视作一个文人；第二，在我看来，这属于个人品行，是受害者与法制部门管的事，何况他已经为此付出了沉重代价。”二是“开始怀疑文先生的真实年龄，是在最近十年。——李辉语”；三是“一批媒体人的情感与思考的集中体现‘促使他’完成了一个夙愿”。
通过李辉本人的文章我们理出一个李辉质疑的全过程：
第一，25年来就知道文怀沙先生的事情，并且一贯的坚持把人品和学问分开。
第二，在两年之中，画裸像成了他公开质疑的最直接原因，《四部文明》成为更直接原因。
第三，当两个直接原因刺激下，整个报社很多同仁参与这次质疑工作，并且准备了“法律、史学、文字表述等方面帮忙把关”。 二、汉网对此事件性质的分析
（一）清遗份子群体性事件分析。
虽然李辉本人或者参与其中的诸多人，比如钱理群等都不是以满清的口气和身份参与的，但是李辉本人所谓“更直接”原因，露出了自己的根本目的。照理说，引发一件争议的原因，已经有了“最直接”的原因，那里还需要一个“更直接”原因呢？
李辉这样说的背景是，他们真实目的要达到攻击汉文明的《四部文明》，但是他们没有任何理由不让汉家学者为汉家留信史，文老编纂《四部文明》的解释很直接，就是针对汉奸学者纪晓岚为满清毁坏汉文化所编纂的《四库全书》而做的。他们不可能有学术上的可能性去反驳文老的话，道理很简单：汉人存汉人的信史，是天经地义的事情，满清篡改汉文明需要纠正也是天经地义的事情。
作为针对《四库全书》的《四部文明》，并不简单的是文老一个人的事情，他代表了汉家势力从文化上首次集体从体制内摆脱满/鞑文化系统羁绊的开始。同样的道理，那些代表满/鞑文化系统的势力必然做出集体的攻击以彰显他们“神州有人”。李辉的第二篇文章中清晰的列出了这次攻击的群体性其规模之庞大，其代表学科从法律横贯到史学，甚至文学等诸多领域。李辉对其发布质疑后的结果“出其本人意料”，其喜悦之情溢于言表。他没有提到的网络打手媒体打手所存在的证据，就在这个所谓的“网络狂欢，超出我的预料。——李辉语”。
因此，李辉质疑文老先生事件的本质，就是调动各路货色集中针对汉家文明的一次污蔑攻击行为，虽然他们把自己清遗的身份隐藏的很深，但是纸是包不住火的。
汉网认为：判断是否属于攻击汉文明的清遗行为，其判断标准不在于其参与人是否像阎虫年那样直接为满清叫嚣，而在于他们的行为是否同时存在两个要素，要素一，其矛头指向汉文明；要素二，维护满清文化系统。具备这两个要素的行为即可定性为攻击汉文明的清遗行为，皇汉将无条件发起汉文明的保卫战和针对清遗的歼灭战。
同时这次事件也提醒皇汉同志们一定要加强和提高心理素质，针对戴面具的和不待面具的清遗都要有充分的认识。判断标准就是汉本位思想，不论是像阎虫年那样赤膊上阵的或者是像李辉、钱理群一样带着面具的，只要他们的矛头攻击汉家利益，就是针对汉本位的挑战，皇汉同志当操戈以击之！
（二）实施攻击的参与人长期准备性和缜密预谋策划性分析。
1、长期准备性。
结合李辉团伙的叙述，其长期性可见一斑，文怀沙先生早就被他们盯上了。从现实证据来看，所谓的25年是短的，李辉所谓的25年只能解释为李辉在25年前接受这个盯梢的任务。针对汉家学者的盯梢，清遗从来没有停止过。老的死掉，小的长出来，前赴后继，长期潜伏，待时而发。把时间推到25年之前，当时改革开放刚刚开始，中国的发展方向处于争论之中，清遗在这个时期就已经完成了针对汉家崛起的打击准备。防汉是清遗的传统，这个25年只不过是几百年满清长期荼毒、戕害汉文明的一个时间段而已。建国之后/清遗们利用新中国的宽仁，实施长期潜伏策略，“文革”中打/倒一切的行为使所以他们暂时不敢露头，但是他们积极网络势力，等待时机，在八十年代，他们在建国后潜伏的势力利用刚刚改革开放，人们思想处于混乱状态的时候，开始悄悄的完成两代清遗分子的交接。所谓李辉的25年前开始关注文怀沙，只不过是这种集体任务交接的沧海一粟而已！
汉网认为：所有皇汉同志务必认识到对手的长期性，不要认为每次清遗攻击都是偶然的。从25年前开始的这个关注上，清遗暴露了自己长期潜伏的性质。他们的所谓长期准备性，不仅仅体现在他们发起攻击的长期性和持久性，更深刻的在于其幕后组织者的长期潜伏性和代代相传的脉络性关系。这些特征提醒了皇汉同志们清醒的认识到，清遗针对汉家的攻击是有源头、有理论、有背景、有势力的行为。清遗不灭，针对汉家的攻击就永远不会停止。
2、缜密预谋和组织策划。
李辉本人以及李辉团伙的发言，其相互分工和相互支持充分表现了他们向汉家发动攻击的缜密性预谋。比如李辉本人讲自己不懂学术，然后钱理群们就站出来以专家的身份来说文老没有学术贡献云云。
大家可以欣赏一下李辉的表演：他本人首先声称自己把文老的人品和学术分开，然后又拿裸画来说事情，难道裸画问题不是人品问题吗？这种前后矛盾的认识怎么能同时出现呢？其原因是他们没有能力从文化角度来驳倒文老，然而他们还要打击文老的《四部文明》，所以只得编造出借口质疑所谓的人品问题，其高明就在于事先铺垫好他不是借口人品进行攻击，所以攻击汉文明也就是一种“正常”的学术质疑了。
汉网分析如下：对于清遗的策略我们要加强研究，同时针对敌人的长期性潜伏和缜密性计划，皇汉同志需要加强思想的两方面建设。第一，针对其组织的缜密性加强谋略学和传播学的的研究；第二，针对敌人隐蔽性加强情报的搜集工作和分析工作。
3、关于文怀沙先生所受质疑的三个问题。
其实关于文老先生的三个问题澄清与否根本不影响汉网对本次事件性质的判定，之所以回答这些问题，只不过是提供一些现在公布的证据和看问题的基本逻辑。
（1）关于年龄问题。
李辉质疑文老修改年龄，暗指文老有作假的前科并且攀章太炎的高枝。文老的照片还有其儿子已经证明了这个质疑的不成立，同时章太炎弟子，95岁的朱季海前辈已经做出了文老在章门下听课的事情。年龄问题已经从人证物证证实了李辉的质疑不成立，大家可以看到那些打手为什么对这些证据视而不见呢？项庄舞剑而已。
（2）关于入狱问题。
按李辉的言辞，他到今天也只是猜疑所谓的“强奸罪”，但是其证据在哪里？强奸谁了？按理说这些所谓的猜疑根本站不住脚。如果真有这些罪证，那个时代不远，找到证据的并不困难。一个很明显的道理就是：假如强奸罪名成立，定罪其必然要涉及被害者及受侵害程度，而这一切，李辉在25年的搜集中并没有找到证据。请大家明白一个简单的道理，如果像文老这样的文化人当时确实强奸了某个人，那这些必然是有相关档案留存的，即便没有这些存档或者存档遗失，那个时代不要说是强奸谁,就是和谁发生婚前性关系也是要闹得满城风雨的，怎么会到了让你李辉质疑而没有证据的程度呢？！更简单的讲，在“文革”那个时代，一个男人强行摸一个女人的乳房，也绝对不只是两三年的牢狱之灾！
所谓的入狱问题，只不过是李辉找的又一个借口而已。所谓的这个借口恐怕是文老的“半为苍生半美人”引发了李辉团伙的创作灵感吧？
（3）关于国学大师身份问题。
这个帽子是别人给文老扣上去的，文老已经澄清他从来没有自封这个所谓的“国学大师”的头衔。大家从这里可以看到李辉之流编造的功底，套用宋豫人先生的话：谁说我是国学大师，我骂他十八代祖宗。
现在所谓的“国学大师”，即具备满清国国故之学非常高级的人（通俗一点就是文化汉奸中的大哥大），我们汉家是天下之学，哪来的什么国学大师？所以没有这个“国学大师”的头衔，恰恰是证明了文怀沙先生的汉学本色。
三、汉网的态度
关于文怀沙先生是否是汉文明学者身份的判定，是根据文怀沙先生的学术立场和成果决定的，文老先生的公开立场很明确，有文老先生的言论和事迹为证据。
/his/200902/27771819-ed5a-4dd4-b3a6-ce90591d46f9.shtml#45bdd3e6-bc49-44f2-9ae2-0647e712be64
/his/200902/27771819-ed5a-4dd4-b3a6-ce90591d46f9.shtml
针对文老的污蔑攻击无法撼动文老作为汉文明学者的地位，所谓李辉所提到的三个质疑与判定文老汉文明学者的性质毫无关系，更何况这三个所谓的质疑没有一个是站住脚的！
汉网认为，这次事件名义上是针对文老，其实质是针对汉文明的复兴。文老不过是他们打击汉文明复兴的借口和突破口而已。由于清遗们的所作所为近几年来被皇汉同志揭批得体无完肤，社会各界对清遗真实面目的认识逐渐加深，也对兴汉运动越来越认可，所以他们无法直接针对汉文明复兴闹事，只好借助对汉文明学者的人身攻击来达到阻碍汉文明复兴的卑鄙的目的。汉网认为，这也从侧面表明了兴汉运动所取得的成果，同时也表明清遗的策略在发生微妙的变化，皇汉同志既要看到兴汉运动的阶段性胜利，同时也要看到新阶段战斗的复杂性。
所谓李辉的两个直接原因，其实本质就一个原因，那就是冲着《四部文明》来的。我们首先要知道《四部文明》的性质才能知道这次事件的性质，《四部文明》是为汉家存信史，针对的就是篡改汉文明的《四库全书》，所以这次事情的本质是清遗攻击汉文明的复兴。
综合以上意见，汉网对本次事件的定性如下：
这是一次清遗分子有准备、有预谋，借助对汉文明学者的人身攻击，达到攻击和阻碍汉文明复兴的群体性文化事件。
汉网号召全体皇汉战士：保护汉文明学者文怀沙前辈，严厉批驳在此次事件中攻击文老的李辉团伙！