还是先说个笑话吧。说，有人出了这样一个问题：赤手空拳行走时，迎面遇到了一只饥肠辘辘的老虎，此刻最好的办法是啥？
答案很多，但其中一个答案却被封为经典。这个答案就是：握紧拳头，双目圆瞪，气沉丹田，大吼一声，冲着老虎就扑过去......这样做，起码死得有尊严！
笑话虽可笑，却反应出一个实情。人，徒手打死老虎，无异于天方夜谭。武功徒手打虎，完全是夸张！须知老虎随便一跳就是9米，一巴掌拍过，可碎石，一尾巴扫住，骨头必断。人跑不掉，被老虎随便搞一下就起不来了，还怎么打？
武松打虎是一种写实状态下的虚构。即，写得很实在，仿佛亲眼所见，但实则却在?意淫?罢了。表现的是武松的气概！因为在过去的古典小说或一些记录中，的确有过打虎人。
如比较著名的唐打虎，但前提是他有刀或短把利斧，更要有技巧。如先摸到老虎洞，然后大吼一声，等老虎扑过来，他一蹲身，把刀或斧举起，老虎扑起来了收不住，所以被刀刃在空中就来了个开膛破肚。但这却是依靠艰苦训练得到的效果。即要练胆量，也要练眼力和敏捷度，否则有一点差池，一击不中，没有在老虎扑来时干掉老虎，就极有可能反被干掉。
人，之所以厉害，在于智慧和团队。几个人打虎，这有可能。但一个人的情况下，哪怕你拥有最高智慧，没有工具，靠徒手也属于白给。就如那个笑话，之所以搞那么多花架子，就是为了死得有点尊严！
再说武松，为何一说就是打虎神力？所谓神力，一个是表明武松有点非人类的感觉。二个是，有神仙帮忙，等于还是依靠了外力。李逵杀虎，其实才最接近人虎搏斗的模样。如，李逵有刀，他采取了避实就虚，还有就是依靠一击而中。三条却一条都不行。
刀，代表工具。没有工具，人在自然界很渺小，干不成啥事，生存能力还不如老鼠。但有了工具，连月球都能上去。
避实就虚，这是智慧。选择对自己最有利的办法或地形，扬长避短。如李逵杀第一只老虎，是他在洞内，从粪门一刀捅入（这是偷袭）。还有在洞口杀另一只老虎，也是利用了地形，依靠手中的刀，解决了战斗。
一击而中，是必须条件。人的力气、耐力、速度等，全面低于老虎。须知，老虎是食物链顶端的动物，天生的杀手。人如何跟老虎拼力气，比耐力，玩速度？这不是找死是啥？所以一旦一击不中，就等于陡然增加了无穷风险，甚至可以基本断定，人的生存机会就渺茫了。
结论：武松打虎不可实现，是一种艺术虚构，如飞檐走壁一样。徒手打死老虎，千万别这么想，别说徒手老虎，就是徒手打一条大狗，你试试去？估计人都困难！