首先，拳击对抗自由搏击就是一个笑话，体重与技术同级别的拳击选手对抗自由搏击选手几乎毫无胜算。因为拳击只是自由搏击里的一项技术，而自由搏击包含拳、腿、膝、肘、摔，就像打战，一方是海陆空全方位攻防，而另一方只有空军，这战怎么打？李小龙拥有海陆空，而泰森只有空军，如果排除体重及技术的时代差异，泰森肯定打不过李小龙。因为李小龙是当时的一流高手，而泰森肯定打不过现在自由搏击的一流高手。
拿泰森和李小龙来作穿越时空的格斗比赛，从格斗拳击技术发展研究的角度出发是可以的，也是有一定意义的。但如果用作无端诋毁李小龙的成就就非常无聊与无知了，甚至可以说是一种居心叵测，卑鄙无耻的行为。
关于泰森对李小龙的言论，是极其不负责的。先期为了得人心，大捧李小龙，现在因为复出与意识形态的需要，又出尔反尔，拿李小龙说事，其实作为武行，泰森无论过去和现在，都不配评价李小龙，一个一不练截拳道，二不练自由搏击的外行凭什么来评价李小龙。
可悲的是，中国人跟风的太多，居然有很多赞成泰森对李小龙的评价。为了自己的一己之私，为了博眼球，毫无底线，与泰森的恶毒有什么区别。
李小龙过世四十多年才有人胆敢跳出来说他这也不行，那也不行，而泰森，现在还能打，敢挑战他的人很多年前就已经排成队了，而泰森……泰森醒醒吧，龙黑们醒醒吧。
李小龙和泰森该被现代的人们拿来作为格斗比赛的对手比较。
格斗不仅是人类安全的需求技能，在现代的 社会 ，也是一种商业和 娱乐 的功能，既然李小龙是演员，是功夫巨星，他本身的功能之一就是人们闲谈的话题之一，泰拳是职业运动员，同样他也是 娱乐 的明星，也是有参于电影。
格斗就是满足人类的好奇心，就是想证明谁是最强，谁最能打。李小龙的知名度和泰森的知名度，这是人们都喜欢的话题。
李小龙一直个有争议的话题之一就是他的功夫到底厉害不厉害。因为电影是完美塑造英雄的艺术品，李小龙在影视上是无敌的超级英雄，这是很多人都崇拜的偶像。同时他的功夫也有自己的一套体系，也有自己的理论，尤其是那套哲学思维，是很具有魅力的吸引了无数的粉丝。但是落实到具体的操作，培训优秀的运动员方面，李小龙的截拳道是很简单的技术层，目前还没有优秀的截拳道高手出现 在竞技擂台，只是流落到很多的民间防身术领域。
从追求更高质量的格斗技术，给更多的后来者更正确的格斗之路，把李小龙的神化进行脱离，还原真像，给更多人更有希望的格斗技，把李小龙拿来和泰森进行比较就会有更多的正确的数据。
目前 中国一百多所 体育 院校只有以上这些运动项目，如果一个孩子选择了截拳道，那么他基本可以判定与高才加分， 体育 大学，竞技擂台无缘。只能是民间技术层面玩玩。
不应该！由于我回答了泰森有些场次的比赛和点评，后来有些网友接二连三的将这个跟泰森比谁赢谁负，那个跟泰森比怎样怎样，直至把李小龙搬出来多次相比，但基本遭到了我的拒绝回答。
今天，你的问题就比较中肯。
我认为，泰森跟李小龙两个拳手是无法比拟的；一个是以比赛为目的，打赢打输，直至鼻青年肿，头破血流，打死的都有；
一个是以表演，强身健体，用于防卫自身安全，应对不测侵犯行为为目的；
所以，他们性质不同，目的各异，当然这两种拳击就不能相提并论了。更谈不上谁胜谁了！
（图为李小龙）
（图为泰森在拳击比赛中）
为什么会有“龙黑”？
为什么被世界主流武坛“封神”的综合格斗（MMA）之父李小龙，在中国却总有人贬低他，要将他拉下神坛呢？两个原因，一个是因为中国综合格斗起步太晚，绝大多数人都是从电影上认识的李小龙，想当然地把他和成龙李连杰视同，以为也不过是一个表演型的功夫影星，而不知他在1971年以前，已是一位享誉武界、实战无敌的功夫之王。这叫 认父作贼 。第二个原因，就是由于长久以来某些国人本身的自卑自贱、缺乏自信，以及受西方影视和商业比赛的宣传蛊惑，对擂台式的外在表演、挑衅方式以及对西洋人、黑人强壮体格产生盲目崇拜，不相信不承认自己民族同胞会有过人勇力。这叫 认贼作父 。
身形瘦小的李小龙，为什么能打败身高体重都占优势且是职业搏击冠军的西方人？因为他独创的系统、刻苦的训练方式，确保着他过人的击打力量、速度和灵活。加之他善于用哲学头脑和东方智慧去思考格斗实践格斗，讲科学，求效率，制敌先机，简单直接，直奔要害。往往格斗还没有开始，就已经结束了。牛的体格壮不壮？力气大不大？但良庖执新发之刃，避其骨节筋肉，以无厚入于有间，只攻其薄弱环节，即使庞然大物，也必轰然而倒，如土委地。所以高手攻敌，就如同庖丁解牛，只有傻子才和它顶牛。
武术二字，功夫是武，头脑和技巧是术。同样一记劈杀，林丹抽出时速383公里的惊人速度；同样一记寸拳，李小龙打出350磅的沉重威力。这就是专业高手经过用心磨炼之后，其使用力量、速度的技巧，能够达到旁人难以企及的高度。
一般人会踢飞一块木板，高手会踢碎几块固定的木板，但李小龙能踢碎空中坠落的木板！“让我告诉你，这小伙子确实无与伦比，我用跳踢踢碎了四块木板，而几天后， 他将凭空落下无所依凭的四块木板，用一记侧踢就把它们踢碎。我简直不敢相信这是真的！ ”这是来自“美国跆拳道之父”李俊九的回忆。
就像前世界空手道冠军路易斯·迪尔格达形容的，他与李小龙的切磋是一种恐怖的经历：采取防御吧，只能被动挨打，主动出击吧，只能换回更严厉的反击：“ 李小龙是一道不可逾越的障碍……尽管我是一位世界冠军。 ”
世界重量级拳王“魔鬼乔治”福尔曼，被李小龙“吓得发抖”的拳击史上最年长的重炮手、大块头告诉大家:“ 我不认为任何运动员能在毫不模仿李小龙的情况下获得成功，更别提与李小龙对抗了 。” 世界重量级的另一位传奇——拳王阿里认为， 世界上没人能在公平比赛中打败李小龙 ，“ 无论对手多么强，他总有办法打败他，当你去查字典，世界上最伟大武术家就是李小龙，事实就是这样 。”
“内行看门道”。旷世高人的功力和作为，如高山大川，普通职业者都难以望其项背，更非门外业余者所能识别和评论的。这也就是福尔曼、阿里这样的世界重量级拳王，皆被李小龙的武学造诣、实战能力所“战栗”和折服的原因。
思想产生理念并指导言行。李小龙发明的截拳道就是至高的武学思想。综合格斗（MMA）过去叫街头格斗术，其实他本身属于一项有规则的 体育 竞技，不是踢裆插眼的打架斗殴、好勇斗狠或犯罪行为——所谓的杀人技。
拳击、自由搏击、综合格斗，这是对抗类武术的三种形式或三个台阶，综合格斗是最高级的形式。综合格斗需要选手具备更多、更全面、更过硬的全面格斗素质，好像铁人三项赛的游泳、长跑、骑车内容，综合格斗中，拳击、空手道、跆拳道、柔术、击剑、咏春拳等等门类技术，都要精通，在截拳道主思想下，才可能通过更艰苦、更有效的训练形成战斗力。所以，泰森作为拳击单项悍将，在综合格斗高手面前，也只是一道荤菜，很难有对抗的资格和实力。
网上业余群众争论不休没结果，就是混淆了拳击与综合格斗两项运动之间的本质区别。无非是拳击单项泰森占优，综合格斗泰森劣势而已。 在综合格斗蓬勃开展的今天，不要忘记半个世纪之前，我们的华人英雄李小龙，正是创建、实践并推广了综合格斗的开山宗师，截拳道创始人，世界武坛主流公认的MMA之父。
李小龙和泰森所处的时代不同，所在的领域不一样，所以把李小龙和泰森比较没有任何意义，关公战秦琼，无稽之谈！
很喜欢方便的一句话，能打的人很多，但是有李小龙那样成就的人没几个！
用不着泰森，梅威瑟和洛马琴科都只会拳击，但按MMA规则打，李的巅峰期也照样打不过他们，人家是只会拳击不假，但人家是职业选手
现在的人不该把李小龙拿来作为比赛的对手，因为不是哪个时代的人啊，时代不同，而且现在的泰森也打不过李小龙啊，李小龙的精神气质，泰森就没有啊。
感谢兄台，确实我的提问比较中肯，没有任何偏激的一面。