河南许昌，男子小辛开车将父亲辛某撞倒在地，然后在调转车头时辗轧了倒地的辛某，致其死亡。一审法院认定小辛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。小辛不服，提起上诉。
1、都说血浓于水，小辛杀害父亲的目的到底是什么呢？原来在2年前，辛某出轨后被妻子周某发现，二人多次发生争吵。每次争吵时，辛某都要打周某一顿。事发前一两天，辛某酒后在家撒野，还拿着刀声称要砍死周某。周某因害怕，便偷偷打电话向儿子求救，儿子小辛立即把周某接到了家中照顾。辛某发现后，打来电话，声称如果周某敢回家就拿刀砍她。事发当天，辛某打电话称要见个面，还说了句：“咱这一家都别过了。” 小辛挂断电话后独自驾车前往。按照小辛的供述，他当时开车撞辛某只是想吓唬他，谁知误将辛某碰到在地，之后在调头返回时，又失误辗轧了辛某。
2、根据小辛的供述，他应该是想让法院认定过失致人死亡罪的。根据《刑法》的规定，行为人对自己的行为，造成他人死亡的结果，具有预见的可能性。只是由于疏忽大意而没有预见，或者轻信能够避免，最终造成他人死亡的，构成过失致人死亡罪。而且过失致人死亡罪的量刑期限，一般是3~7年有期徒刑。如果情节较轻的，处3年以下有期徒刑。但是法院并不会因为辛某的恶劣行为，就偏信小辛的一面之词。法院经过审理认为，小辛作为一个成年人，理应知道机动车撞人可能产生的后果，而其驾车撞向父亲的行为，是放任或期待这种危害结果的实现。
因此，小辛具有非法剥夺辛某生命的主观故意，同时也造成了辛某死亡的客观事实，符合故意杀人罪的主客观构成要件。根据《刑法》的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑。最终，小辛被判处了无期徒刑。可是小辛不服一审的判决，他认为量刑过重。
3、那二审法院会对小辛减轻处罚吗？在二审期间，辛某的家属均对小辛的行为表示了谅解。二审法院认为，小辛在有自首行为的情况下，一审法院仍判决无期徒刑，显然是量刑过重。根据《量刑指导意见》的规定，有自首行为的，可以减少基准刑的50%以下。没有赔偿，但取得被害人家属谅解的，可以减少基准刑的20%以下。而且，警方在检查辛某尸体时，确实发现了辛某身上藏了一把刀，结合辛某所说要一家人都别过了，可以认定辛某主观上具有了杀人的故意。因此，二审法院对小辛的刑期进行了改判，判为12年有期徒刑。
4、最后，辛某已死，小辛坐了牢，这个结果实在令人唏嘘不已。其实小辛完全没必要出此下策。辛某长期对周某实施家暴，小辛可以搜集证据，然后向法院申请人身安全保护令，或者协助周某与辛某离婚。这两种方法都能帮助周某脱离苦海，又何必采取这种伤敌一千自损八百的方式呢？
我想，当周某看到儿子为了保护自己，而杀害生父，最终还被判入狱，她的心应该比谁都痛吧。