民主能促进经济的发展吗？
每当听到西方人士说，因为印度是民主国家，所以一定能更快地发展经济，就不免感到好笑。他们都倒果为因了。民主是一种社会的福利，一种国家生活的奢侈品，一种在物质的满足之后，精神层面的追求。希望民主促进经济的发展，就好比希望奢侈品能给人以温饱，岂非是缘木求鱼吗？
民主不能促进经济的发展，恰恰相反，只有经济的发展才能促进民主的发展（实质民主而非形式民主）。任何颠倒这一过程的国家，都成了阿富汗，伊拉克，利比亚和撒哈拉沙漠以南最贫穷的资本主义国家。欧美发达国家和亚洲四小龙的发展经验都一致证明这样一个真理：民主是在经济发展之后到来的。是经济的发展带来民主的发展，而不是相反。民主如果超前到来，在人们的温饱问题和物质需求问题解决之前到来，不但不能促进经济的发展，相反还会极大地阻碍经济的发展。印度修一条高速公路都要十几年时间，就因为有少数触及土地利益的农民反对，便是很好的例子。
民主就是大众协商。协商一致，就是民主的果实。协商不一致，就会阻碍事态的发展。在西方，由于尊重少数人的意见，少数人的利益可以凌驾于大多数人和集体的利益之上。民主程序认可了这种情形，谁也毫无办法。而在中国，协商不一致，是通过集中的办法，以大多数人的利益和集体利益为准，牺牲少数人的利益，推进公益事业的。民主国家一遇上这种事，就搁浅了。例如港珠澳大桥的建设因为一位老妪的反对而停工了数年，且明知这是背后由政治团体操弄的，但是毫无办法，民主程序认可了这种情况。这就是民主的胜利，经济建设的失败。
而发展中国家先要民主，而不是首先发展经济，就像一位穷人连饭也吃不饱，却要挎一个路易?威登的包包一样。或者说，这是一个乞丐睡在五星级酒店里。在中国高喊民主，民主的，基本上都是有闲阶级，而不是为生计奔波劳碌的人们。民主就是一件奢侈品，是人类发展了几千年以后，才在二十世纪的人类世界落地生根的。民主需要经济与社会发展为基础，一个乞丐是不需要民主的。只有在经济与社会发展之后，在人的精神层面的需求发展出来之后，民主才成为必需品。
西方人说民主制度能促进经济的发展，却从来不深究为什么。假如他们认真思考一下背后的真相，他们会大吃一惊的。事实上也有少数西方人认识到这个问题。比如有西方记者就说，美国有两个董事会，欧盟有27个董事会，而中国只有一个董事会，这能说明近30年来中国能以创纪录的速度建造出世界一流的高速公路，机场和水坝。这事实上也就是暗示民主对经济的发展究竟起着什么样的作用。
再看中国和印度。都说印度经济发展的潜力大于中国，为什么？因为印度是民主国家！但是几十年来的经济发展历史却并没有证明这一点。从1952年印度建立两院制议会开始，迄今也有60多年的历史了。印度的民主为什么迟迟不显灵呢？！当然，人们有的是说辞。因为印度今后几十年一定会超过中国的！2003年印度官员说五年后世界只会谈孟买，将忘掉上海。这已成了笑话。而且印度民主正在事实上阻碍印度经济和社会的发展。印度民主是一种超前民主，也是一种劣质民主。中国在经济发展的同时逐步解放民主，使民主的发展适应于经济与社会的发展，这与印度形成了鲜明的对照。而且中国这种先经济后民主的发展模式，正是与欧美发达国家和亚洲四小龙的发展历程相一致的，是经过历史实践的检验的。印度独辟蹊径，先民主后经济的发展模式究竟能取得多大的成就，且看历史的裁判吧！