在我看来，秦朝和南宋都属于冷兵器时代，尽管在南宋时期发明出了火器“突火枪”，但这并不标志着南宋就能够使用大规模的武器来对秦朝进行压制。其一，南宋科技并没有想象中的那么发达；其二，南宋最让人诟病的就是其混乱的政治体系。因此尽管有岳飞的相助，我也不认为南宋能够打得过秦朝。
对南宋和秦朝的简单评价有不少人说南宋朝廷的存在就是历史上的一个笑话，虽然其科技，文化等方面的发展可圈可点，但是仍然不能改变其政治腐败，奸臣当道的局面。尽管在南宋后期，军事上有了诸如岳家军，韩家军的存在，但是其偏安的政策直接导致军队溃败，人心流失，最终漠北民族对南宋进行了残酷的打击。
反观秦始皇，现在有很多声音为秦始皇平反，我认为其实大可不必，因为评价一个人就要从他的功过两方面来判定。但不可否认的是，秦朝由于其出色的法律制度，在秦始皇执政期间，天下得到了一定的巩固，而且确实形成了大一统的形势，开创了全新的局面。
实力的差距首先秦朝的人才，绝对要比南宋时期的多得多不是说南宋时期没有杰出的人物，而是说南宋时期这些有才华的人得不到朝廷的重用，皇帝不是被奸臣蒙蔽了双眼，而是自己就有问题。南宋是由北宋演变过来的，这就导致了一个问题，赵匡胤在建立之初就进行了杯酒释兵权，意味着武将的权利始终要被削弱。
到了南宋，这种情况更为严重，即便溃败的南宋军队想要建立自己的军事力量，但是皇帝以及某些大臣不允许这样，因为他们觉得武将当道，很有可能组成私人武装反叛朝廷。岳飞之死其实同样是由于这样的原因。
秦朝统一六国，建立起了一个完全体的王朝，其经济以及军事力量都是后续朝代所不能比拟的。试想一个经历了许多场大战的王朝和一个镇压自己士兵的王朝，哪一个会取得胜利呢？
秦国疆域辽阔，人才济济。反观南宋被多方势力压迫，或者说是外族入侵导致南宋不可能形成一个和平稳定的局面，皇帝当然可以享乐，但他们也不想想，没有自己的支持，有多少武将会被朝中的奸臣所残害，自己的朝廷不靠，自己的士兵又要靠谁呢？
当然我们不考虑两个朝廷人心流失的状况毕竟在不同程度上，两个朝廷都有被天下百姓所诟病之处。仅仅只是看军事力量的对比，南宋就不可能打败秦朝。不是说岳飞打不过白起，而是朝廷不支持岳飞，但秦始皇肯定支持白起。
综上所述，尽管打仗是综合实力的对比，不能仅通过单一的一方面来进行比较，但是我们从整个南宋的趋势来看，其后期卖国求荣主导的思想决定了其必败。