这要看评价的角度：
评价过高了，根据《二十四史》中《明史》对明仁宗介绍是最少的，仁宣二帝也是比较懈怠堤时期！明仁宗在位时间仅10个月就去世了，不用多说，但在位10年宣宗如何呢，在《明史》中自然有公断！
对这段盛世，也有称“永宣盛世”的（算上永乐爷），这么评价确实很恰当，虽然明代在文化思想上有所束缚，但仅仅是束缚，并不闭塞。
我们现在常听到的有关对明代的诋毁言辞，都是因为清政府对大明污蔑的原因，实际上，有明一代虽有昏君，但也多明君，不像清代，一窝庸君。
明代在政治、军事，以及经济上，超过前代自不必说，重要的是，清代根本不能和大明相比，倒退了几百年。政治上不再像大明那样有数十个臣属国、朝贡国；军事上，火器被废弛（要知道大明火器的辉煌，在同时代绝对是世界第一的，神机营比西方正规火器部队整整早了一个世纪）；经济上，大明中后期资本主义萌芽，基本跟上了世界的脚步，但看看清政府大家就什么都清楚了。
最后说禁海，大明锁国仅仅是由于倭寇的侵扰，清政府怕的却是被颠覆，就自信上来说，大明就远胜清政府。