历史上的昏君，其实屈指可数，大多数的昏君，只是因为失败了、亡国了，成王败寇，所以被黑成为昏君，并非真的昏庸。
比如帝辛、周幽王、曹髦、隋炀帝、陈后主、刘子业、高纬、萧宝卷、唐玄宗等，都是因为亡国而成为昏君，并非昏庸而亡国，看历史的人容易本末倒置。
这也是为什么历史翻案风盛行了，因为随着历史资料越来越丰富，历史脉络越来越清晰，加上唯物史观的出现，看待历史不再非黑即白，从而更加客观，越来越多的昏君被洗白。
另一种昏君，属于帝王权力受限，利害算计之后，认为背负一个昏庸的名声，总好过于厚黑、残忍、冷血的名声，因为对于皇帝，也是不能违法的，手段不能太黑暗、
举个例子，《琅琊榜》中的梁帝，名声是不好的，就是因为他厚黑、权谋算计、冷血无情，但其实历史上的帝王都是如此，
皇帝的权力并不是都如清朝那样强盛，也会受着臣权、相权、地方势力的掣肘，即使碾压相权、臣权和地方势力，也会有内忧、外患、也会缺钱，还会有一些上不了台面的事需要处理，这些问题用需要人去解决，也就是奸臣、酷吏、宦官、外戚这些势力，你用了奸臣、宦官，你不是昏君是什么？
汉武帝、东汉、明朝、唐朝的那些昏君都是如此，这也是两汉外戚势力大，汉朝、唐朝、明朝宦官势力大的原因。
总额来说，这个世界没有那么多蠢人，更何况是帝王？能爬上那个位置的，本身就不可能蠢，即使不聪明，身边都是将相之材，当世之豪杰，一时之精英，有这些人辅佐，帝王能蠢到哪里去？
至于说昏溃，笑话，一个帝王一生都在斗争，提防身边所有人，都是猴精猴精的，哪里有机会昏庸？
一个昏庸的帝王，怎么获取实权？没有实权，有什么机会昏庸？
一个昏庸的帝王，如果没有实权，一个傀儡，能昏庸到哪里去？