古代真的存在江湖么？
即便真的存在这样一个概念，大概也是一群江洋大盗，绿林豪杰的法外之徒吧。
黑社会在哪个时代都有，如今不也在“扫黑除恶”么。受武侠小说的影响，我们总向往成人童话中那些大侠们铲奸除恶伸张正义的同时，又潇洒不羁。
但真实的历史上真的存在射雕大侠郭靖这样的人物么？
司马迁《史记》游侠列传中的郭解、朱家、剧孟们，事实上是游历于法律灰白地带黑白两道通吃的地方豪强，他们即不能代表正义，也不会无缘无故伸张正义。
所谓的江湖人，大抵主要还是那些社会不安分份子，在城市中，他们是游手好闲，恃强凌弱的黑道成员。拉帮结派的他们，在欺负勒索小市民的同时，顺便负责替官府、权贵干些脏活，他们往往充当当地豪强的打手。一定程度上也扮演着社会秩序稳定的一个环节。官府并不是不管他们杀人，而是如果具体处理某个杀人的黑道份子，势必引起更大的城市动乱。
要知道，古代的官员当官大多求富贵，权力，伸张正义只是兼职，看心情好坏，以及“恶势力”的大小，或是否威胁自己的乌纱帽而已。同时，地方官员的考核主要集中在三个方面，一是赋税，二是德化，三是治安。然而这三项重要指标，多多少少都会受到这些混黑道的影响。
如果这些人的势力，没有从根本上动摇官老爷的利益，杀人只要不放火，有分寸不造成恐慌动乱，那么官老爷大多也就睁一只眼闭一只眼。毕竟衙门要处理的事物很多，案件也是堆积如山，又没有比之现在的刑侦技术，要处理也处理不过来啊。
官府并不是不管，只是在于官府的权威、利益是否被这些黑道份子侵犯，如果没有，那还不如大事化小小事化了。
而至于城市外那些啸聚山林的绿林大盗，官府更加是心有余而力不足了。这些绿林大盗是真正的法外之徒，他们占山为王，却又不扯反旗，对于行政军事力量基本集中在县一级别的官府，拿他们还真没有办法。
实力小的，派军队镇压劳师动众，这个费用需要地方财政支持，而同时，地方闹匪患，对于官员的身前考核也是一项严重的指控，如果你平定了，一切好说，还能增加政绩，但那些盗匪们基本都是本地人，熟悉官府的运作方式，以及当地的地形地势，擅长游击战，官军要剿灭并不是一件容易的事情。所以官府对这些盗匪的态度就是，只要不闹得天怒人怨，大概是能与他们***存的，甚至一定程度上还有所勾结。
在人治远远大于法治、律法基本为权贵官府服务的古代社会，只要不闹出什么大乱子，杀黔首黎民并不是什么大问题，但如果动了不该动的人，那就真的要查办到底了。而很遗憾的是，古代往往需要伸张正义的对象往往是那些朝廷律法，官府偏袒的人。
江湖就是一个笑话，侠客只是童话。