第一层次：人身攻击
想要明确地划分人身攻击和辱骂并不是一件容易的事，这里的“人身攻击”可能与大家平时理解的概念不同，更多地是指在辩论中直接针对对方本身，而不是其观点的言语。
考虑到黄吧主仇家众多，很多人可能看到这个ID就会本能性地说一句：“和这种人有什么好说的”这其实就是属于本文中的人身攻击。因为完全没有涉及到黄吧主的观点和内容，而是直接地否定这个人，我们常说的“扣帽子”差不多就属于这个范畴。这种行为显然是没有说服力的，比如说，一个精神病人说：“今年是2013年。”如果你仅仅是因为其精神病人的身份就直接否定了他的论述，那么你就错了。
还有一点，质疑对方的资历和专业水平同样属于这个层次。比如很多撸橘梨纱撸出血的人可能就会这么反驳黄吧主：“你看过几部橘梨纱的片？不懂别乱说！”要知道专家也会犯错，就算你再怎么撸橘梨纱，你也不可能连她有多少根头发都清楚吧。我们经常说“第一印象”，可见看个封面足以判断一个女优的相貌，即使有很多封面杀手的存在。
第二层次：反对作者的表达方式
其实平心而论，能够达到这个层次实属不易。首先你得有修养，不喷人，遏制住胸中的怒气；其次你还得具有一定的文化素养,主要是对语言的敏感度。
比如说：“你这样不择手段地抹黑橘子，究竟有多大仇？”
我们可以清楚地看到，这样回帖已经比前两个层次进步很多，至少是沾到了帖子的内容，而不是围绕着发帖子的人本身打转。如果笔者是帖子的主人，至少因为对方看了我的帖子而感动，从而才有进一步回复讨论的动力。
但是很可惜，有句话叫做“话糙理不糙”，每个人都有特殊的行文习惯和表达方式，如果仅仅在这上面做文章，那么不如在学校好好上两节写作课。要知道，文字只是载体，思想和观点才是最重要的。
第三层次：指出作者自相矛盾
其实说句实话，写到这里已经没有必要再写下去了，因为绝大多数情况下，互联网上的辩论是没有机会进行到这个层次的。如果说达到第二个层次需要心态和文学素养，那么达到这个层次需要的是逻辑与思辨能力。非常可悲的是，我们的老祖先就并不擅长这点，先秦时期大多数脍炙人口的辩论故事其实说到底也只是诡辩罢了。由于笔者也不擅长辩论，再加上文言文功力有限，在此就不深入讨论了，以免贻笑大方。
第四层次：给出论据
第三层次主要是在对方文字的内部做文章，而更进一步的做法就是从外部搜集能支撑自己的论据。比如说黄卫兵在原文中提到了橘梨纱整容和隆胸的事，如果你能搜集到证明橘梨纱的脸和胸是纯天然的证据，那么就能有效地打击这篇文章。
现在是信息爆炸的年代，虽然网络为我们搜集信息提供了便利，但是想要做到去伪存真不是件简单的事。比如说很多人为了省事都会引用百度百科的内容，但是百度百科真的可靠吗？学过学术写作的人应该知道，无论是百度百科还是维基百科，本质上都是网友自行编辑的内容，如果在论文中引用的话是会闹笑话的。
所以，给出论据并没有看起来那么简单，该找什么论据，从哪找，都是学问。
第五层次：反驳
第四层次和第五层次有不少重合的地方，前者的重点是挑错，而后者的重点是在反驳的基础上发表自己的观点，所谓先破后立。
比如说作者说“全靠AKB48这个金字招牌才能火”，你要做的就是搜集证据，证明橘梨纱的走红并不是完全依靠她AKB48的身份。但是难点就是这不像自然科学那样可以定量分析，你没办法控制变量，去掉AKB48这个变量的影响。
又或者，作者说“败坏AKB48的名誉”，你需要证明橘梨纱并没有败坏AKB48的名誉，反而可能为AKB48增光添彩。当然，这同样要求大量的调查和研究，同样对信息来源的可靠性有一定的要求，调查样本的大小，对象的选择都是必须注意的地方。
第六层次：直击中心论点
终于写到了最终的阶段，这层次的厉害之处就是从根本上否定对方的中心论点。黄卫兵说“橘梨纱这样的女人到底有多无耻？”，为了反击中心论点，你需要证明的就是橘梨纱并不无耻，然后给出充分、可靠的论据。但是，因为中心论点相对比较大，其中一般包含着不少分论点，所以随之而来的工作量就会非常大。如果能有理有据，条理清晰地写出来，那么和一篇论文也差不了多少了。