以下说海瑞没有政绩的都是DOG放pi，现在都2019年了，为何还是受到黄仁宇遗毒呢？
海瑞是不是一个没有能力的人？
1?瑞锐意兴革，请浚吴淞、白茆，通流入海，民赖其利，（中国的史书往往对官员做的实事轻描淡写，对其政治斗争上的行为则写得很详细。）吴淞江的治理，在古代历史上一直是一个大难题。在永乐年间，明朝还国富民强的时候，就有过吴淞江的治水工程。其治理费用，被当时的工部尚书夏元吉也惊称浩大。夏元吉后来因为方针错误，治水工程其实是失败了。江南水患也一直不靖。到了海瑞当应天巡抚的时候，明朝穷连百官薪水都发不起，江南又发大水饥民无立锥之地——但是海瑞想出了后世罗斯福新政时以工代赈的办法，反正就是把能要到的钱都要到，具体我就不说了，然后让饥民们通过干活来换取钱粮。至于治理成果，大家可以看百度百科吴淞江的一段：??到1569年，海瑞主持吴淞江治理时，判断“黄浦夺淞”趋势无法逆转，遂确立“由黄浦入海”的方针，基本形成了今天的格局。为患江南百年的水患从此被清，这份能力这份功德我不知道大明朝有多少官吏可以做到？
2?疾大户兼并，力摧豪强，抚穷弱。贫民田入于富室者，率夺还之。徐阶罢相里居，按问其家无少贷。下令飚发凌厉，所司惴惴奉行，豪有力者至窜他郡以避。而奸民多乘机告讦，故家大姓时有被诬负屈者。又裁节油传冗费。士大夫出其境率不得供顿，由是怨颇兴。这里讲的其实主要是海瑞搞一条鞭法，丈清田地，退田于民的事情。你看徐阶又出来了，按说徐阶救过海瑞，海瑞又为徐阶说话，这两个人是不是一帮的？当然不是，徐阶家里多有钱想必大家都知道了。据说徐阶家里有24万亩地，可能有夸大但估计不会少于15万亩，15万亩是什么概念，这就是整整100平方公里的地啊，现在整个上海也就6000平方公里，这就是当朝宰相清流之首的家产。由此可见江南的土地兼并到了多么严重的地步。这也就是为什么江南这种鱼米之乡一发水患就饥民遍地。
海刚峰大人看到这张情况必然是忍无可忍，这里又要题外话一句，很多人提起一条鞭法就想起张居正，但一条鞭法并非张居正提出的，在其之前，已经高拱，海瑞等人在实践一条鞭法。海瑞是个”认理不认情"的人。他公私特别分明。这也就是我前面说的海瑞的大问题。——徐阶是救过我没错，我也很感激。徐阶被冤枉了，我就为他说公道话。但是如果徐阶兼并土地，危害到了百姓和朝廷，我就一定要查你。你对我有恩是一回事，你有没有罪又是另一回事。
海瑞清田的结果不能说好也不能说坏。你从老百姓的角度看，就是天大的好事；从士绅的角度看，就是天大的恶事。至于里面经常被人诟病的断案十屈，我后文会讲，这里面有复杂的原因。海瑞到江南主政清田，其实是隆庆和高拱将其作为捅开江南士绅大本营的一把无上利剑。江南士绅力量最为强大，兼并田地沆瀣一气，朝廷要搞新政，就必须要在江南打开局面，而这个人选，非海瑞不行，海瑞是大明朝的最锋利的宝剑。而海瑞也确实做到了。而局面一打开，海瑞作为牺牲品，也就被调走了。但是海瑞知不知道朝廷的用意吗？他知道的。知不知道自己是牺牲品呢？也是知道的。但是他依然会义无反顾的去做，因为他心里没有自己的前程，只有百姓和朝廷的生计。
提示：关于海瑞在江南清田时，非常令人诟病的断案问题。
海瑞要清田于民，让老百姓都拿着证据来告这些士绅，根据吴晗先生的《关于〈海瑞罢官〉的自我批评》，当时松江八万多户，几万户人口告乡官夺产。海瑞一个个仔细审查，他审的过来吗？海瑞是个做事能变通的人，他提出的“其冤屈兄长，宁愿冤屈弟弟；与其冤屈叔伯，宁愿冤屈侄子；与其冤屈贫民，宁愿冤屈富民；与其冤屈愚直，宁愿冤屈刁顽”就是一个在这种群情汹汹，牛蛇混杂的情况下，不能说最适合但比较适合的审案办法。
同时海瑞也并非不讲证据，他提到“两造具备，五听三讯，狱情亦非难明也。然民伪日滋，厚貌深情，其变千状，昭明者十之六七，两可难决亦十而二三也。二三之难不能两舍，将若之何”这段话的意思便是，案情实在难明，再用上述的审案方法”。不然呢？就是换到今天的科技水平，要你几个礼拜仔细审几万个案子不出冤假错案？谁审的过来？
虽然海瑞被变相罢官了，但这依旧是一个伟大的胜利。海瑞以一敌万，斩将于万军丛中，堪比关张。为后面的高拱张居正改革打了下良好的基础。这是一种怎么样的大气魄？怎么样的大手腕？每当我想起海瑞，想起那个举人出身的淳安知县，想到他在江南，一个瘦弱而挺拔的身影，独面大明朝最庞大的利益集团——千军万马，明枪暗箭，鬼魅魍魉，刀光剑影，都敌不过那股至刚至阳的天地正气！世间再无海刚峰。
李贽对海瑞的评价，要更正一下。
青松翠柏，栋梁之才。不少人觉得李贽是说他“可以傲霜雪而不可任栋梁”，其实不然，这是误读，有人特别考证过了。原文如下：夫青松翠柏,在在常有。经历岁时,栋梁遂就。噫!安可以其常有而忽之!与果木斗春,则花不如;与草木斗秋,则实不如。吁!安可以其不如而易之!世有清节之士,可以傲霜雪而不可任栋梁者,如世之万年青草,何其滔滔也。吁!又安可以其滔滔而拟之!此海刚峰之徒也,是亦一物也。我才疏学浅，不过仔细看过两遍后，也确实觉得李贽是在评价海瑞为“青松翠柏”，“栋梁。”他的评价还有“吾谓欲得扶世,须如海刚峰之悯世,方可真扶世人也”等等，怎么能说他就是个不懂做事的人呢？?
在这里如果真是个迂腐认死理的书呆子，试问历史上又有哪个书呆子是广受爱戴名垂青史了？好像也就赵括，晋惠帝这几个让人笑话的反面典型吧？要成为一个王朝最闪耀的人，百世流芳的标杆式人物，无一不是靠自己的本事，靠自己的成就。书呆子在书堆里连路都找不清，别说什么彪炳史册，能让村里人服你都算祖坟冒青烟了。“百无一用是书生”，群众的眼睛是雪亮的，真要是酸腐“书生”，老百姓绝不会多瞧你哪怕一眼！