您好
首先反对楼下鄙视电子琴的观点
在我小时候学的时候，有这么个说法，钢琴8级就等于电子琴9级，也就是说钢琴的难度要总比电子琴高一级。16年后我发现，那是扯淡。
先说晚不晚和小孩不爱学的问题，7岁半完全不晚，小孩那么小确实只爱玩，不会说有自主的意识去学这些。所以我的建议是打着骂着让他学。我爸以前就这么干的。大家别笑话，我小时候为了一个手型问题挨了4年打，练琴从来都是爸妈逼的。但是现在呢，我想说没有音乐的话，现在的我也许就是空白的。特别特别特别感激爸妈让我学了这么一门手艺。
然后说乐理问题。你的儿子6岁开始学也跟我差不多了，LZ知道我从几岁开始学乐理么？9岁。算晚么？那会没人告诉我，学校规定的是3级开始兼修乐理。然后去了以后发现没人学得过我。大部分知识都是我懂的。所以我的建议是：初期以培养乐感为主，而不是学乐理，乐感是通过多听音乐多练琴练出来的，乐感是很重要的基础，至于乐理，孩子再练个两三年就基本不缺了。为什么说乐感更重要，打个比方：乐理就好像数学的乘法口诀，学会了以后总是那一套，想想你现在对乘法口诀的感觉，就是我现在对那些乐理规则的感觉；而乐感能赋予人创造力，赋予人欣赏水品，对人的内心世界有极大地正面作用，会通过音乐去发现一个完全不同的世界。
以上都是建议，现在要请LZ好好想一想，让孩子学音乐是为了什么。让孩子不输在起跑线上？是有这方面。实际上家长对年幼的孩子做的每一个决定都能影响他的一生。我老爸当年也许和你想的一样，但是他没有想过音乐能对我产生这么大的影响。孩子是否有天赋也是一个因素，当然也不能说没天赋就不能学了，学得多眼界就宽。
最后说电子琴和钢琴。这两样东西的取舍也会让孩子走向不同的音乐旅程，这两样东西没有高低之分，回到开头我说的话，为什么那时的人觉得钢琴比电子琴水平高？是因为那时人们都是以演奏效果来定高低的，你想，哪场交响晚会有摆个电子琴上去的？那时的人就是这样想的。学了几年后我发现，会弹电子琴的一等能把钢琴玩转，但是会弹钢琴的却玩不透电子琴，这是电子琴的功能优势，电子琴为什么要放那么多功能，这就说明它的出现不是作为钢琴的补充，而是一种独立的乐器。有人会举例子说，玩钢琴的名人多，朗朗神马的。是，钢琴看着光鲜，看着爽是没错。但是你们知道北欧的NIGHTWISH夜愿么？他们的队长tomas是弹电子琴的，弹着弹着把其他乐器也弄会了，他无与伦比的乐感和天赋成就了交响乐和重金属结合的神话。很多美国大片的配乐就是他写的。所以电子琴的作用就在于开拓人的创造力。很多年前的电子琴就已经能一台琴作出交响乐的效果了，现在的咋样我不知道，我一直在玩合成器。楼下有个说电子琴弹的很棒的人弹钢琴就不那么出色，这点我同意，实际上我小时候有5年时间是完全在弹钢琴，差别我很清楚，但是钢琴路窄而且不易作出太大的成就，而电子琴路宽，绝对做出成就不敢说，弄个乐队还是随便的。然后他说的钢琴相交于电子琴还有脚在动我只能说我去年买了个表，想手动脚动你咋不去学架子鼓。踩一踩这种低技术含量的事情也拿出来说。
总之我的观点大体是偏向于电子琴的，因为我是玩乐队的。以上只做参考。由LZ来决定。