其实很多人是很搞笑的，经常有人拿华盛顿作为国父与某某人作为开创者进行比较，说是华盛顿开创了美国的民主盛世，主动下野还政于民云云，而作为某某人却不知道还政于民，搞独裁，搞专制。
其实这些所谓的民逗根本就是对民主是神马一知半解，跟有甚者连美国的基本历史都不了解才会闹出此种笑话。要说华盛顿伟大，其实还不如说是美国人民伟大。
其实很多搞笑民逗可能连美国哪年独立建国，哪年华盛顿当选总统都不清楚。这其中也许就包括号称中国良心的袁老师。因为这厮是嚷嚷华盛顿多伟大的傻叉的代表。
其实所谓的民逗们不知道美国从1783独立战争结束，英国承认其独立建国后一直到1789年美国才产生了第一部宪法，华盛顿才通过第一次选举当选为美国总统，而根本就不是华盛顿以军事领袖的名义成为全国领导人，这么说纯粹就是误导。
那这整整6年美国军事政治精英们在干嘛呢？其实简单，自从独立战争结束，这些人就各回各家，种地抱孩子去了，美国人要的是真正的自由，他们根本就没想过要成立一个中央政权。因为他们对英国式的政权模式深恶痛绝，以至于根本对形成政权不感兴趣，这就是美国人民伟大的地方，自由思想已经深入骨髓。
当时美国的人民一致认为，终于结束了该死的中央政府的统治，可以松一口气了，可以自由了，美国独立后各州为政，相当松散，他们甚至把国家叫做“友好联盟”，而各州为了管理民生的需要不得不各自立法，各州立法里面初步包括了现在的“权利法案”的内容，可以说美国是先有州立法后有国立法。所以叫合众国。
美国成立中央政府可以说是一种被迫的行为，其实是不情不愿的，几年的实践证明：美国作为一个主权国家，如此薄弱的政府体系实在挑不起类似协调金融贸易，调节市场流通，保卫边疆之类的重担。所以不得不形成一个有效管理的政府。
但是，这些建国者们似乎对英国政府统治下的前车之鉴尚且记忆犹新，而且深痛恶绝。
对于“中央政府”这个玩意儿依然疑虑重重，他们生怕逃出虎穴又落入狼口，生怕美国人民
重新丧失他们刚刚得到的自由。
也许你会说，这回该是轮到他们自己建立政府了，只要他们自己下定决心“施仁政”，不就得了，有什么可犯难的。但是，他们似乎认为事情并不那么简单。他们认为，国家机器自有它自己运转机制。只要建立起来，它就会成千上百年地运转下去。万一走上歧途，小小百姓根本很难与之匹敌。
美国的建国者依然面对他们原来的问题：如何虎口余生－如何制造一个强大的国家机器
而人民的自由又不给它一口吃掉？对于他们来说，有一个思路是非常确定的，他们认为，所谓人民的自由不是什么抽象的东西，它就是具体的一个一个“个人”的自由，而对于这种自由最大的威胁，就是一个有组织的，有财力的，有执法权的巨大力量。因此，如果能限制联邦政府的权力，如果能在联邦政府的巨大威胁之下立法保护每一个具体的美国人的个人自由，那么，抽象的“人民自由”就已经实现了。
所以美国人设计政体时首先考虑的是人民的权利和自由，为了制衡政府的公权力，设计了三权分立的政治体制，所谓三权就是行政，立法，司法权利，互相独立，互不从属。一边互相制衡，从而保障人民获得最大的权利。
所以美国是先有了政治体制后有了总统，而不是先有了总统后有了政体，即便华盛顿想要当皇帝也是不可能的。这是这些傻叉痘痘们不知道的或者是故意回避的。
至于说美国为什么不禁枪，很多人都说是政府被军火商绑架云云，也是无稽之谈。
这些人根本就不知道美国宪法，美国宪法的前十条即所谓的“权利法案”其中第二条就是大名鼎鼎的持枪法案：第二条[编辑]A well regulated Militia being necessaryto the security of a free State, the right of the people to keep and bear Armsshall not be infringed.
译文：纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不可侵犯。
美国人不禁枪正是宪法赋予人民的权利，即使问题多多，但是也是人民权利的体现。
顺便说一下，美国学生很早即开始学习美国的宪法。
一本中学课本，一张卡通画形象地表现了他们前辈的思考：画上的一个人拿着一份宪法草案说“我们需要一个有力的国家政府！ '一个惊叹号，另一个人则激动地争辩：“你这文件上没有列出我们的权利！！！”三个惊叹号