看腾讯的专题
世界各国的吐槽。不过，印度国内的网友却认为这是好政策，阵痛的代价值得承受，觉得这招确实能够对付严重的假钞、贪腐和洗钱行为。废除大额钞票和走向“无现金社会”，会是反腐的一着妙棋吗？
要点速读
1不同于中国网友的普遍嘲讽，在印度国内，大部分网友都对这一政策表示了支持。他们认为混乱是短暂的，但长期来看会有很大好处。 2减少现金使用，能够有力应对假币、贪腐、黑钱、逃税等现象，是可以尝试的方向。
不出意外的，印度政府的废钞政策引发了大规模混乱，但许多印度网友对此依然大力支持，甚至认为这是激动人心的改革
与特朗普当选美国总统同一天，印度总理莫迪宣布了一个惊人的决定，即日起原先使用的500与1000卢比纸币作废，同时推出面额为500和2000的新卢比，旧纸币可在一定时期内兑换或存到银行。1卢比约等于0.1元人民币，莫迪的这一政策相当于中国废除50元和100元人民币钞票，这种做法影响范围有多广、影响程度有多大可想而知。不少人猜想，莫迪刻意选择在美国选举出结果的时候公布这一政策，是为了降低关注，减少国际媒体的批评。
废钞政策引发了混乱，受到了许多批评
但废除大额钞票引发混乱的报道，还是很快就全世界都知道了。比如造成了人民财富损失，因为有太多的人想把手头的500和1000卢比纸币兑换出去，所以宁可用1张废除了的500旧卢比向愿意的人兑换4张还可以用的100卢比。比如在引发通货膨胀，许多东西价格立刻上涨了20%以上，甚至据路透社报道，在孟买仍然可以用旧版钞票买到盐，但是商家要价是原先的10倍。废钞政策还引发了一些更严重的事件，比如有报道称一家医院拒绝接受旧版纸币，不同意收治一个婴儿，结果婴儿夭折了。还有报道称，特兰伽纳邦的一名妇女因政府突然宣布新政策自杀，原因是她刚卖了房子收到560万卢比的现钞，听到消息后以为全部作废了，所以寻了短见。
不少中国网友非常关注莫迪政府的这一新政策，但很多人是抱着“看笑话”的心态。这或许是因为长期以来西方媒体喜欢“中印比较”而产生的竞争者心态，以及印度在中国网络文化中被塑造成“雷人”形象而造成的。很多人嘲笑印度政府乱折腾，认为这类似朝鲜当年的政策，肯定会失败。一些人则斥责印度政府做法过于忽略了底层人民，认为印度农村广大消息闭塞、教育程度落后的人会因此受到很大损失。
不过，在印度国内，大部分网友都对这一政策表示了支持。他们认为混乱是短暂的，但长期来看会有很大好处，印度时报一位读者表示“莫迪出重拳打击黑钱，打击腐败，打击假币，打击犯罪，向莫迪致敬，我们支持你”，另一位则呼吁“大家别恐慌，这是开创性的改革，不是倒退”。在英文知识问答社区Quora上，更是有许多网友表示了对这一政策的兴奋之情，认为这是莫迪的大手笔，是历史性的光辉决定。
印度网友对莫迪的政策普遍持支持态度
莫迪政府的出发点是打击假钞，而且相信这一做法还能够打击黑钱和腐败
何以印度网友对政策引发的混乱不甚在意，而要支持这一政策呢？这恐怕还是因为，长期以来，印度人民对经济社会现状有着切身的不满，废除大额旧钞票是针对性地应对这些不满的。而且莫迪是以底层人民代言人、以改革者的姿态成为印度总理的，因此人们对莫迪的政策抱有较大期待。
具体来说，这一政策的首要出发点，是应对假钞。印度的假钞问题严重到什么程度呢？七、八年前，根据印度情报机构和印度央行的数字，当时印度流通的卢比假钞总额多达510亿美元，而印度卢比真币的总额也就1400亿美元。照此推算，印度市场上流通的卢比中假币占到了大约25%。而近几年情况更加恶化，据印度央行的说法，2011年到2016年，印度纸币的供应量只增加了40%左右，但占据绝大部分份额的500卢比和1000卢比纸钞在市面上的流通量却增加了76%和109%，原因就是极大一部分是假钞。这些假钞甚至被用来资助与印度政府敌对的恐怖分子。之前假钞之所以泛滥，很大原因就是旧钞的防伪技术不过关，在流通中不易被识别，这次废除大额旧钞的举动，可以直接让价值数百亿美元的流通假钞失去价值。
印度流通市场上存在着大量的假币、黑钱
其次，这一做法可以应对印度严重的黑钱、腐败和逃税现象。有印度网友举了一个例子，称一个使用欺诈手段经营采矿业的大亨，每天的黑钱收入多达1.6亿卢比，基本上用的都是现金。这位网友认为现在这个人的钱都作废了，由于是黑钱，他也没有办法进行兑换。同样，印度严重的贪污行贿行为也基本上是通过大额钞票方式进行的，新政一出这些见不得光的钞票也没法使用了。印度逃税现象也非常严重，因为用现金交易可以规避会计、审计方面的记录，印度政府收到的企业所得税比应收的要少上许多。
不少人提出疑问，很多政府官员和政党领袖就是贪腐分子，难道他们不会提前得到消息吗？特别值得一提的是，这次废钞政策执行得相当隐秘，只有极少数政府首脑和央行、安全部门的官员才知晓此事，因此很多印度人认为政策效果是可以得到保证的。
但是，印度政府在废除旧钞的同时，又发行了新的大面额钞票，那么这种做法还有意义吗？不会出现新的假钞、黑钱、腐败和逃税现象吗？
莫迪政府的目标是尽量降低现金的使用，“无现金社会”的确是一个值得尝试的方向
在印度政府推行新政的时候，有个说法不胫而走。说新推出的2000卢比钞票，上面都带有微型GPS定位装置，从而印度政府能够清楚知道钱的动向，从而能够杜绝黑钱和腐败行为。但这只是个美好的设想，实际上印度官方从未提过这个说法。主要是从技术角度来看，这种做法不现实，纸钞的厚度是容不下一个GPS芯片的。
但因此就以为发行了新钞没有意义，这个想法是错误的。发行新钞最主要的目的，是为了方便人们使用，因为完全没有大额钞票是不利于现实中的交易活动的。但是印度政府可以控制新钞发行的数量，让其仅满足流通的基本需要即可。更多的流通需求，可以通过电子货币来解决，也就是说印度正在谋求建设“少现金社会”或“无现金社会”。这就是与以往废除旧钞发行新钞政策的本质区别，像印度1970年代曾经做过的那样，因为当时没有办法实行电子化货币，回收销毁多少旧钞就得发行多少新钞，因此只能治标不能治本，腐败很快能卷土重来。但这一次情况就不同了，只要政府能很好地控制大额新钞的数量，加上新钞使用新的防伪技术，那么对假钞、黑钱、腐败和逃税现象依然是能够起到很好的防备作用。
“无现金社会”能够有效减少腐败
对于“无现金社会”，印度政府是有所准备的，印度这些年建立了全球最大生物识别数据库——Aadhar项目，以及配套打造的UPI统一电子支付系统，这两个项目使得印度人民有办法进行放心的电子交易。再加上智能手机在印度的兴起，从零开始建立一个“少现金社会”，至少在许多城市地区让电子支付得到通行，是有可能的。虽然印度在这方面的条件比不上丹麦、瑞典等同样尝试建立“无现金社会”的国家，但关键在于民众对现状感到不满，对莫迪政府有足够的支持。而且对于印度人来说，电子支付化导致的隐私问题是相对次要的，能够反腐、对付假币黑钱、增加安全感是更重要的。除了印度外，其他一些发展水平较低的国家也在尝试尽量减少现金，如尼日利亚，也取得了初步成效。
对于中国来说，虽然情形与印度很大不同，但减少现金使用，确实是可以值得借鉴的反腐的做法。