在考研数学界，为什么大家对张宇老师的评价不好？张宇的课有时会有插科打诨的笑话，助学，但会让旁人留下不够严谨不够踏实的印象。我是直接从强化课程看，但即便是看完了强化课程，他的18讲书也不是那么轻易看懂吃透的，大概上讲，谁能把他的18讲从头到尾一题一题研究完，并且一定程度上掌握，他就有了考研数学高数部分的实战资格，这很需要耐心。
想主要依靠自主学习的人，或者喜欢一个人独处学习的人，或者对自己自学能力有信心的人，张宇的课和书都是不错的选择。但切记，一旦发现自己和选的老师授课过程不协调，还是趁早换一个合适自己风格老师。
对于考研学子而言，一个老师，他表里不一，他学历造假都不是你要关心的，你要关心的应该是他的课能不能让你感兴趣，学的进去，他能不能把你不会的题讲清楚，讲明白了。说白了，他的讲课风格要适合你。
我觉得张宇是有真才实学的，当然，在所有考研名师中，我最服的还是李永乐老师。我当时一开始复习高数的时候，把张宇，汤家凤，杨超什么的都看了一点，最后还是觉得张宇最适合我，所以最后看的还是他的。现在才寒假，你不妨多试几个老师。
不管是哪个老师，教你都绰绰有余了，放心吧我个人非常喜欢这种风格，其实相对于一些思维比较活跃但是不喜欢拘泥于那种传统的数学风格的考研生来说听张宇老师的课真的是能提高自己的兴趣能力，加之自己不错的思维敏捷对数学提升真的是巨大的，当然，做题还是少不了的，题和公式概念一样都是学好所不可或缺的，只不过老师的风格能让我坚持的更久