因为网友认为巩汉林虽然不是专业的足球运动员，也不是专业的足球评论员，但是作为一个观众也是有资格评论男足的，董路在看到网友一边倒的帮助巩汉林说话的情况下，为了不引起更大的舆论战，他只能默默的把回复删掉。
其实对于这场矛盾，我个人认为他俩谁都有资格批评中国足球，但又谁都没有资格批评中国足球。包括我们球迷一样，谁都可以吐槽中国足球，但又谁都没有资格吐槽。
这就不得不承认，足球其实是与国际接轨最彻底的行业，也是最透明的行业。也是最宽容的行业。所以，足球可以随便骂，没风险，有些行业你试试。
董路和巩汉林，其实就是立场不一样。董路是足球行业的既得利益者，靠足球吃饭，所以他肯定要极力维护足球的声誉和利益，不然足球要没了，他身无长技，吃饭都成问题。而巩汉林是圈外人，很我们一样，纯粹的球迷，爱之深恨之切。所以，相对来说，巩汉林更客观。
从严格意义上说，董路是足球（男足）圈里的干饭人，足球产业的兴衰与他是有直接的利害关系的。而巩汉林作为足球圈外的一员，应该和大众球迷是一样的，所以这两个人对中国足球（男足）的批判的角度可能是不一样的，这时候来说谁更有资格，不是想割裂足球圈与球迷圈么，其心险恶啊。
无论是怎样的批评，改变是当务之急。整体来说无外乎就是两类：第一类改良主义，第二类是推倒重来。按照中国人的处事哲学和尿性来说，第一种方法必然为中国足球（男足）的黑暗面保留大量的存在空间，其结果是: 足球的种种恶习无法改变。一出事就推到体制、教练水平、球员素质等等等等，几十年都一个调调，没一点新意。